Ricordate che qualche giorno fa abbiamo parlato a lungo della violenza gratuita nei videogiochi?
Abbiamo discusso su cosa per noi è violento, su cosa ci da fastidio e su cosa potrebbe essere magari evitato.
Sono emersi diversi esempi di violenza che viene ritenuta superflua e propbabilmente aggiunta nei giochi esclusivamente “per far parlare” di tal titolo.
Più se ne parla, più copie si vendono.Oggi però un mio amico mi ha fatto notare questo filmato apparso in rete riguardo una sequenza di Modern Warfare 2.
Non sono sicuro al 100% della sua autenticità, la prendo per buona perchè è un ottimo pretesto per questo articolo.
ATTENZIONE
SPOILER!!!
Chi non vuole scoprire nulla sulla trama non lo guardi e non prosegua nella lettura dell’articolo!!!
Avete visto?
A quanto pare sembra proprio che in un pezzo della trama dovremo impersonare dei terroristi ed uccidere dei civili.
Io sinceramente sono abbastanza colpito da questa scelta, a parer mio molto discutibile.
Mi chiedo sempre se sia necessario aggiungere questo aspetto ancora più violento del classico fps.
Massacrare civili.
E domani?
Squarteremo e abuseremo di bambini in alta definizione?
E dopodomani?
MA che domanda è? è chiaro che un gioco sugli stupratori farebbe schifo solo il pensiero e non lo comprano,ma in un contesto di guerra che ammazzi uno di un’altra fazione o un civile non cambia un gran che…….
un gioco sugli stupratori? esiste esiste U.U
apparte questo,mi sembra strano xkè COD è caratterizzato dal suo nn essere troppo violento o “spensierato” come Gears of War e Battlefield Bad Company(che nn è serio quanto COD che è “tragico”)
ATTENZIONE SPOILER SPOILER SPOILER!!!!!!!!!!!!!!! LEGGETE A VOSTRO RISCHIO E PERICOLO XD
sembrerebbe che il massacro nn sia stati inserito x farti impersonare i talebani bensì sei un agente della CIA in incognito e per nn far saltare la copertura (infiltrato nei talebani) tu debba fare ciò che ti dicono poi probabilmente li porterai allo scoperto e BOOOOOM muhaaaaa cmq il fatto è che: violenza gratuita???? cazzo è un gioco di guerra ambientato ai nostri giorni mica il gioca dei teletubbies! è ovvio che nelle guerre muoiano anche civili l’hanno fatto solo x rendere il titolo + realistico (anche commerciale)
sul “realistico” ho dei dubbi veramente seri
certo perchè in guerra nn muoiono anche i civili con attentati vari… noooooo
secondo me non è così uno scempio, insomma, è un gioco, più e più volte nei film abbiamo tifato la parte del cattivo, quanto disgustoso e malvagio che sia, in SAW non nego che trovassi più affascinante il personaggio dell’enigmista, cattivo da far schifo con una mente perversa e malata
l’idea di metterci nei panni del terrorista non è così male: più e più volte ho pensato come fosse essere il cattivo in un gioco abbastanza classico come cod
io però credevo che si fosse iniziato con l’impersonare un soldato nazista, non un terrorista
e comunque in gta 4 il fuoco sui civile era molto di più
Se guardiamo ai terroristi come gente semplicemente cattiva che uccide solo per il gusto di farlo è un conto, se parliamo di movimenti politici estremisti guidati da ideologie politiche e religiose che combattono un qualcosa che loro sono convinti sia il male allora il discorso cambia a mio parere e si fa decisamente meno “Bianco o Nero” e ha meno a che fare con la perversione umana ma più con l’attualità e la storia dei nostri giorni.
Anche se sono daccordo col fatto che la violenza è troppo un punto cardine del mercato videoludico di questi anni..a quanto pare uccidere è inconsciamente uno dei passatempi preferiti dalla razza umana.
Inizio dicendo ke non ho visto il filmato quindi non mi spoilerate xD
Se nel gioco dovessimo impersonare dei terroristi… beh uccidere i civili lo renderebbe più realistico ma comunque è un qualcosa di difficile da trovare in un videogame poikè spesso ti fanno scegliere se salvare o uccidere l’innocente di turno…
Ma Dai Farenz Anche in GTA Ficchi sotto La gente. Pero Nessuno si e mai Lamentato. Se si Uccide Qualche Civile Mentre sei un Terrorista Non ci Vedo Niente Di male.
Anzi i Video Giochi Esistono Per Fare cose Che non faresti mai Nella Vita Reale. e poi Uccidi Solo un Ammasso Di Pixel, Mica Gente Reale
rispondo a Farenz:
per me non c’è nessuna differenza tra un gioco di stupratori, call of duty, pong o giulia passione
sono e restano VIDEOGIOCHI
PUNTO
quindi per me possono fare uscire la Rape-compilation che non mi cambia la vita
Bhe oddio…..a impersonare unos tupratore in un asilo non so se ci riuscirei,ma ammazzare qualche civile non mi fa nè caldo e nè freddo
Ma vi fate dei problemi che non dovrebbero esistere, sono delle persone, che ammazzino un soldato o che ammazzino un civile è la stessa identica cosa in un videogioco, e anche nella vita reale, sono entrambi esseri umani. Non credo verrà mai fuori un videogioco dove maltrattano dei bambini. Sarebbe disumano, e tra l’altro, sarebbe piuttosto stupido.
Finalmente uno che riesce a pensare come me……….
e te credo tuttti dovrebbero pensarla come te e me, altrimenti la violenza nei videogiochi sarebbe bandita… io personalmente giocherò stò livello mille mila volte
Quoto Con te Dario
Massì, e poi discutere su una cosa del genere, non so quanto possa essere produttivo. Uccidere una persona, in un videogioco che poi è 18+ che effetto può fare a un uomo (giovane per carità..) maturo? Allora smattiamo di guardare i film d’orrore, i film di Dario Argento vi danno fastidio? E l’Enigmista? Non penso proprio. Sennò a questo punto perchè non ci spariamo delle serate a guardare le prime puntate dei Pokemon? Lì la violenza non esiste, siamo tutti contenti, niente massacri.. basta, non ci possiamo lamentare delle violenze su persone nei videogiochi, perchè è una realtà che purtroppo esiste, e che viene riprodotta nei videogiochi, ripeto, nei videogiochi indirizzati verso un pubblico maturo, non certo bambini. Penso di essermi spiegato piuttosto bene.
farenz ti ricordo che in giappono è uscito un gioco porno dove devi fare degli stupri di gruppo…pensa……..i soliti jappo^^
ecco,quello avrei difficoltà pure io a giocarci
Da premettere che sono inutili paragoni con GTA e compagnia bella dove puoi uccidere i civili…ma mi spiegate che differenza c’è nel vedere i civili ammazzati dalla cpu o dal giocatore stesso.
L’impatto è sempre quello: non è bello vedere gente innocente uccisa in modo gratuito.
Ma come hanno detto in precedenza: questo gioco è ambientato in un contesto di guerra.
E’ in guerra non muoiono solo soldati, quindi non trovo niente di gratuito nella violenza presente in questa parte di gioco (anzi ti fa capire quanto stronza può essere la guerra).
A voi i commenti…
In GTA sono così tanti i civili che sopo 5 minuti che giochi prendere sotto persone con l’auto diventa un passatempo.
Non mi fa ne caldo nè freddo questa cosa. Anche se non è bello interpretare un TERRORISTA ed ammazzare dei civili.
Una cosa che poi non ho capito e che sicuramente mi dovevo informare è: Modern Warfare 2 in terza persona?
..Modirn Gayfuckstupid 2?
stuped ghey fuckign helo kity barbie adn ken sesame street pu$$y poly pokit wimpy kidy ghey stupid cock of doody 4
XD XD XD XD XD
hallo im de masterchief lolololololololololol
i’m masturb ch33f lololololloollolollololol
la terza persona è stata inserita solo in una apposita modalità online, non è presente nel resto del gioco
io non riesco a vedere il video xk?
xke l’han rimosso
Il video non l’ho potuto vedere ma ho capito benissimo cosa mostrava. Vorrei fare un paio di considerazioni.
1) perchè inserire una sequenza del genere? Per informare sulle atrocità che potenzialmente accadono nel mondo? No, basta il telegiornale. Per indurci a odiare il notro nemico virtuale? Ce n’è mai stato bisogno? Povere innocenti tartarughine di super mario…no, l’unica risposta valida è per vendere e spillare quattrini. Ma è anche comprensibile, è il loro lavoro. Quindi sulla questione marketing dopo innumerevoli figure di merda alla IW ne hanno azzeccata una.
2) parliamo di buon gusto. Che manca. E’ di pessimo gusto una sequenza del genere. Perchè per quanti cattivoni si ammazzino nei videogiochi è sempre un “o lui o te”. Oppure in rari casi puoi scegliere come agire (fallout) e li sta alla persona. Ma che io ricordi non mi è mai capitato di uccidere un civile perchè mi è stato imposto. Che poi lo riesca a tollerare in ambiti pseudo fantasiosi è vero, ma in un gioco che vuole vendersi come realistico mi da fastidio. Come in GTA, comprati sia 3 che 4 e venduti sempre per la stessa fottutissima ragione.
Sarò all’antica o bacchettone, ma preferisco così. Voglio che sia il più netta e demarcata possibile la differenza tra me e quei fottutissimi figli di una cagna che nel giorno dell’attentato ai nostri parà hanno scritto sui muri della facoltà di Genova “-6″. (non che voglia paragonare le due cose, sia chiaro)
Ho un po’ divagato e chiedo scusa per questo, ma la guerra e il terrorismo nel loro aspetto più tragico e drammatico dovrebbero essere lasciati fuori dai videogames. Per coinvolgerti e interessarti non c’è n’è bisogno
e allora torian sempre li “se non ti piace non te lo compri” o_o
tu dici per vendere di più… ma che vuol dire? sembra che ogni cosa che a “x” fa schifo e fatta solo “per vendere di più”… non pensate che forse volevano inserire un altro punto di vista? e un CAZZO DI VIDEOGIOCO, perchè farsi seghe mentali sul fatto che debbano mostrare la realtà o cose simili… oltretutto han spiegato che in quella sequenza si interpreta un infiltrato (dei buoni! -ma buoni de che?-)… ma anche non fosse stato così, che cambia?
sempre gente VIRTUALE ammazzo!
e allora bioshock? cazzo li si ammazzano bambine o_o… ma non ho mai sentito lamentarsi nessuno di bioshock… perchè? perchè le bambine “erano possedute”… ma che cazzo cambia?
io dico poligoni sono e poligoni restano, che c’azzecca la morale nel mondo dei pixel???
un conto e parlare di etica e morale in tv (ma neanche tanto), sono immagini REALI, del mondo REALE, con gente REALE… se vedo Bin Laden in TV dico “cazzo è vero, mi bombarda”.. se lo vedo nel videogioco dico “che merda di shader han usato”
cioè distinguiamo vero dal falso… poi se uno è suscettibile, in copertina c’è scritto chiaro e tondo: 18+ con i simboli della violenza ecc. ecc…
Gioco di stupri ? In giappone è uscito (tecnicamente nemmeno fatto bene) eppure hanno fatto tanto scandalo in occidente è pure quelli che si lamentano della censure dei videogiochi hanno fatto gli ipocriti della situazione.
(parlo di Rapeplay, l’occidente ha scoperto che nei giochi per soli adulti ci sono anche gli stupri!!)
Farenz, hai tirato fuori la storia dei bambini, per fare un pò di “populismo”, anche perchè difficilmente faranno passare un gioco dove si uccidono bambini, figurati abusarne! (poi sulle console sono al quando ipocrite per quando riguarda il sesso, ma è un pensiero mio che non riguarda il discorso di questo commento
)
Però ho visto che c’è gente che sta volando con la fantasia mettendo in mezzo pedofili, bambini ed altro.
Gente…alla fine è finzione….
ritornando un attimo alla risposta che mi aveva dato Farenz prima in merito alla differenza tra film e videogioco deduco che se io vedo una qualunque delle cose che sono state dette prima mi sta bene e lo digerisco mentre se “io” faccio fare la stessa cosa sapendo che è finzione (perchè ammettiamolo un videogioco per quanto possa essere realistico non sarà mai tanto immersivo e realistico quanto un film ben realizzato, o meglio, ben interpretato) non lo digerisco allo stesso modo ma posso ritenermi più “disgustato” o altro?
quindi se io vedo uno che ammazza mi va bene tanto non sono io e anche se mi immedesimo sono tranquillo perchè vedo la faccia di chi sta commettendo quel determinato atto MA se io con un pad in mano vedo che il mio alter ego che anch’esso ha una sua faccia nel gioco anche se controllato da me compie determinati atti non mi va più bene e mi scandalizzo, è questo che avete detto fino a poco fa…
altra cosa….ma se a voi fa tanto schifo (sullo stesso livello o meno) stuprare una donna/bambino o quello che è e ammazzare un civile perchè non mettete sullo stesso piano anche il fatto di ammazzare un NON civile? è pur sempre una vita no? ammazzare un civile o un soldato per è sempre ammazzare, se vi fa tanto schifo allora non giocate proprio un gioco simile, ripeto, nessuno vi costringe a comprarlo qualunque sia il contesto delle scene violente….
e mi volete invece dire che una scena simile vi fa ribrezzo ecc ecc ecc PERO’ poi vi piace un gioco in cui potete fare questo: http://www.youtube.com/watch?v=yrdWkoBMZVE
scusate ma questa è ipocrisia…..vi lamentate perchè c’è la possibilità in uno SPARATUTTO di uccidere dei civili impersonando un terrorista ma poi vi va bene spacciare droga, accoltellare altri civili, uccidere una città intera volendo (non so se in gta IV ci siano anche bambini/e ma se vi fossero potreste uccidere anche loro) creare un impero del crimine e della malavita facendo di tutto….e vi sconcertate perchè in uno sparatutto ci sono dei civili da uccidere…..
Mi trovi completamente d’accordo con te.
Io sottolineo che se un gioco è per 18+ vuol dire che è per 18+ e che i bambini non ci devono giocare, si suppone che un adulto abbia il buon senso di discernere la finzione dalla realtà.
Ancora con ’sta storia dell’ipocrisia…a questo punto mi pongo domande sulla mia capacità di scrittura in italiano.
Evidentemente non sono in grado di farmi capire.
Ripeto per la 150esima volta.
In mw2, in gta4, e in altri 250.000 titoli è possibile fare queste cose, ovvero violenza gratuita su civili, esattamente come ci ha linkato firangel85.
Vi chiedo:
Posto che sia possibile nel gioco in questione, è divertente uccidere una donna per fotterle l’auto?
E’ divertente uccidere i civili in un aeroporto impersonando un terrorista?
non per tutti, per me si, in GTA non ci faccio neanche più caso alla gente a cui sparo….. qui invece è pura volenza, per questo mi piace XD
Per alcuni si, per altri no, ma il punto è che magari gli stessi che ti dicono di no poi si divertono a giocare a gta o altri titoli in cui possono fare violenza gratuita quindi diventa ipocrisia, per rispondere alla tua domanda ti dico: SI e NO, la prima per alcuni la seconda per altri, è una cosa soggettiva il divertimento con un gioco non puoi avere una risposta definitiva ad una domanda simile, una cosa che diverte te magari annoia me e viceversa una risposta netta e ben marcata che valga per tutti non esisterà mai essendo soggetta al gusto personale
cazzo farenz non ti deve divertire ti deve far capire quanto sia deplorevole farlo.
certe cose non devono aver senso
Ma divertente in senso assoluto non lo è affato, ma magari nel contesto sì (vedi Postal 2) oppure si rivela necessario o semplicemente parte integrante delle meccaniche di gioco (come in GTA).
Dai, chi di voi non ha osservato il monitor con un ghigno stampato in volto, giocando a Overlord, e sfogando la propria ira scagliando i propri serventi sui malcapitati popolani?
Perchè è finto, sai che non fai del male reale a nessuno….. Poi non ha tutti può piacere.
La sottoscritta non si va cosi tanti problemi per un videogioco onestamente.
Beh suvvia, nel video si vede una cosa ben precisa, ma non credo proprio che sia una cosa obbligatoria da fare. E’ solo per dare maggiore interattività con l’ ambiente, secondo me, così come avviene con giochi come gta (che io odio, sia chiaro).
Poi oh, fossero questi i problemi della società.
Speriamo che Farenz sia tra la folla! xD
Ragazzi la decisione di uccidere innocenti è stata già messa ere or sono da Splinter Cell Double Agent dove il capo nemico ti chiedeva di uccidere un poveraccio per dimostrargli la tua fedeltà…
Una scelta molto coraggiosa se dovesse essere vera la notizia.
Sicuramente discutibile ma….maniacalmente affascinante, dopotutto è solo un gioco, stiamo massacrando un insieme di poligoni e texture in fondo….
Beh sono semplicemente degli Headshot contro delle persone, non è questa gran violenza.
E poi è un gioco di guerra per cui è una situazione che ci sta, il problema sarebbe pensare che può dare problemi vedere questo.
Perchè se sai che è finto, che problema c’è?
inoltre fa i più punti e poi puoi dire di aver fatto tipo 100 Headshot di fila XD, HEDSHOTTTTTTTTTT
onestamente non ci trovo niente di male … preferisco che un terrorista vero uccide 15000 cristiani sulla playstaion che nella realta … poi il ragazzo che giocava poteva anche non ucciderli lui, tanto lo avrebbero fatto i terroristi … in tutti i cod ci sono stati degli episodi di violenza gratuita (vi preavviso che sono un grande fan dei cod) in COD 4 MW si uccideva al assad(vedi http://www.supercheats.com/guides/call-of-duty-4/images/act2-1-alasad.jpg) e lo stesso al assad che uccideva il presidente incatenato e maltrattato dai suoi stessi soldati … nel COD 5 si uccidevano 3 tedeschi disarmati che si arrendevano addirittura a mani in alto e in ginocchio o mentre piangono perterra (vedi http://lh5.ggpht.com/_GEiY3s3yU4k/SRTAPvcO8II/AAAAAAAACvI/XI72yAt114s/COD5_2_thumb.jpg)... come ho letto su, è solo un gioco … l’eta non conta perchè un 12 o un 14 enne puo rimanere impressionato o schifato … uno compra call of duty perchè sa che deve uccidere dei cristiani virtuali … non deve mica far riproddurre le zanzare … alla fine l’infiltrato viene sparato in testa dai terroristi (SI VEDE A FINE VIDEO) e poi , questo francesino che ha avuto il gioco prima dove minkia la preso?? ho visto che aveva 4 missioni o capitoli …
decapitazioni ? eccovi accontentati !!
http://www.youtube.com/watch?v=NXZfpfGYTqk&feature=player_embeddede
poi per il gran finale guardate che schifo !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=hEUDrmS6uhU&feature=related
preferisco cod 6 a questo!!!!
il video su scareface non mi tocca minimamente poikè se hai giocato il gioco sai ke in quella scena tony vuole vendetta x la morte della madre (se non sbaglio)
per il secondo video… OH MIO DIO a volte serve proprio vietare i giochi a noi europei anke se come dice nel video kiunque può scaricarlo
ragazzi avevo già sentito parlare di sto replay e vi dico che è da folli permettetemi di dire senza falsi moralismi che ci sono dei limiti anche nei videogame, unire quel tipo di violenza ad un videogame vuol dire rovinare una la realtà videoludica, io lo trovo offensivo ed oltre il concetto che dovrebbe regolare i V.G. incredibile che riscuota tanto successo.
boh?!? non so voi ma io prima di abituarmi a far saltare la testa ad un Marcus ci ho messo tempo, mi fa un po cattivo, sinceramente preferisco lottare contro alieni piùttosto che esseri umani, cod non mi piace molto per questo, capisco che sono dei videogiochi però ragazzi non esageriamo, ci sono alcune cose che non hanno senso, e GTA ne è l’esempio lampante, io adoro silent hill, resident evil (fino al 3), dead space, jericho, questi sono divertenti ma andare in giro a rubare auto e a violentare o peggio investire passanti lo trovo quasi anticostituzionale, però non ci gioco e stop.. spero solo di non trovare mai un bimbominkia che ha rubato l’auto al genitore dopo averlo pestato perchè a quel punto.. temo che abbia voglia d’investire qualcuno!
(Guglielmo 1975)
io la violenza nei VG la amo
sinceramente, non me ne frega un cazzo se tagliare la testa a un uomo con una motosega sia immorale, a me diverte
io sono uno di quelli che si è finito 2 volte manhunt e che aspetta il seguito su pc per mettere la patch correttiva anticensura e vedere fino all’ultimo pixel
sono uno di quelli che sorride dopo un sanguinoso headshot e gears of war.
sono uno di quelli che in cod 5 si divertiva ad arrostire giapponesi col lanciafiamme, sono uno di quelli che ama segare in 2 i nemici con una motosega e crivellare centinaia di persone in scarface, sono uno di quelli che gode nel tritare zombi con un tagliaerba in dead rising e che ama uccidere centinaia di nazi a colpi di mp40
io la violenza nei vg la amo. quando in un gioco il sangue scorre a fiumi mi diverto un casino, a patto che il gioco sia bello. Per questo sono un malato di mente? no di certo, sono uno che ha capito che un videogioco è un videogioco e che non c’è niente di male nello sparare addosso a un ammasso di poligoni.
anche il sesso nei vg non mi disturba, purchè non trasromi il gioco in un ridicolo mezzo per arrapare nerd
discorso diverso per gli stupri, di cattivo gusto, brutti e inutili
sicuramente questa cosa non porterà un danno celebrale nella mia vita, in gta ci si diverte ad uccidere persone e mi ci diverto anche!! ma questo non vuol dire che nella realtà lo voglio fare.
Passando alle uccisioni dei civili:
Se in un gioco ci sono determinate scene,azioni,video vuol dire che in un certo senso SERVE come in heavy rain quando la protagonista si spoglia quella scena non viene messa tanto per metterci qualcosa di porno ma perchè serve a farci immedesimare nel personaggio in cod sarà la stessa cosa?
In effetti massacare dei civili mi darebbe un po fastidio sempre per il discordo violenza gratuita alla GTA ma questo è un cont4esti diverso di guerra dunque magari lo potrei tollerare di più. Sicuramente però non hanno inserito a caso questa parte avraà una funzione specifica non penso che abbiano paura che un gioco di questo calibro venda poco e allora ci hanno messo una bella dose di violenza
Non credo si arrivi a far stuprare bambini (anche se credo che Farenz abbia esagerato apposta per dare un’idea) perchè i videogiochi servono solo a divertire e in loro non c’è nulla di cattivo. Anche il tanto criticato GTA se analizzato nel dettaglio non è così malvagio: il giocatore può girare la città per ore e non troverà MAI un bambino a cui far del male, inoltre anche gli innocenti che vengono uccisi, presto sono rianimati da un’ambulanza, cosa che rende il tutto inverosimile e quindi accettabile.
Però poi sempre spararli e farli saltare in aria.
In fallout 3 i bambini erano peggio di superman!
a me nn diverte uccidere civili innocenti per il puro gusto di farlo. per quello ci sn valanghe di giochi specifici(come esempio possiamo usare lo stesso god of war). condivido l’idea di farenz.
Condivido pienamente l’idea di farenz!
Vi spiego il perkè!
Come detto da farenz il punto è “è divertente uccidere una donna per fottergli l’auto?”
la violenza nei videogiochi è una cosa molto normale ormai che come detto da farenz se a volte non ci fosse rovinerebbe la qualità del titolo “GOW su tutti”.
Ora il “classico” GTA permette ed impone durante la storyline di uccidere innocenti donne e per fortuna ancora non bimbi.
Mentre altri giochi come COD fino ad ora per lo meno non davano la possibilità di uccidere i civili.
oramai prendersela con le persone comuni non fa piu scandalo a nessuno,questa è la dura verità.
Ad esempio Prototype…se ne è lamentato qualcuno? no perkè ci siamo abituati a scarneficare gente.
L’esempio piu eclatante però secondo mè è ultimate spiderman! vi ricordate che con venom per riprendere le energie si poteva e si doveva durante la storia divorare un bambino e poi vomitarlo morto?
ecco questo è un altro esempio di cui non se ne è lamentato nessuno.
A tratti è una cosa davvero scandalosa.La violenza nei videogiochi ci deve essere ma quando è cosi gratuita fa solo vergognare.
Nei film ovviamente non si dice nulla.