Come promesso ecco a voi il sondaggio per votare il migliore del gruppo B.
La votazione sarà aperta fino alle 24 del 03/09/2010 quindi fate il vostro dovere di utenti dell’angolo e votate!
Ricordo a tutti che l’argomento era: ““Il 3D nei giochi diventerà un elemento fondamentale nello sviluppo dei nuovi titoli del futuro?”
[poll id="18"]
Buona lettura e buon voto.
Voto Zierf va, questi articoli sono già fatti meglio rispetto a quelli precedenti imho XD
Voto fixsius
FOrza fix
Fixius tutta la vita! Oltre a saper scrivere (e, senza offesa per nessuno, non è una cosa da dare per scontata) ha centrato ben bene il tema proposto… il mio voto va a lui.
Parere mio : concordo con te nel fatto che Fixius abbia scritto meglio e articolato bene il suo discorso, ma a me è parso molto “cronologico” nell’argomentare la trama principale che è presente nelle ultime parti del discorso. Non è proprio un fuori tema. e non è nemmeno proprio sul tema.
A me è piaciuto l’articolo anche per quello! Per rispondere al tema, secondo me, era necessario spendere qualche parola per analizzare i tentativi passati… o per meglio dire, i flop passati.
La domanda stessa poteva anche esser letta con un “‘sto giro il 3d farà una fine migliore rispetto che al passato?”. E lui giustamente, forse dilungandosi un po’ troppo sulla fase cronistorica, ci ha introdotto al discorso. Chiunque, leggendo il suo articolo, può capire di che cosa si parla… anche uno che di videogame capisce poco e che magari non è aggiornato con le “novità”.
Senza contare che (qui rientra un fattore ancora più personale di quanto detto sopra) concordo pienamente con le sue conclusioni.
Cmq capisco xfettamente anche il tuo punto di vista… poteva espandere maggiormente il tema proposto tagliando parti di “contorno” (utili appunto solo per farci il “riassunto delle puntate precedenti”). Ma tant’è… curiosità, tu chi hai votato? (se vuoi dirlo, ovviamente XD)
Che nessuno me ne voglia ho votato Zierf.
Ma sono stato combattuto tra lui e Fixsius.
Cronologicamente ho letto prima Napoli995, poi Fixsius e poi Zierf.
Con il primo articolo sinceramente non avevo capito cosa si intendesse per 3D. poteva benissimo essere il 3D “tradizionale” quello che agisce come illusione ottica della terza dimensione, e non il 3D simulato.
Poi tutto mi è stato chiaro con l’articolo di Fixsius che mi ha fornito la cronologia sull’argomento, articolo ben costruito e di facile lettura sia per linguaggio che per formattazione del testo (odio il testo tutto appiccicato).
Peccato che si sia dilungato troppo sulla cronologia.
Zierf invece ha vinto sul piano sia della scorrevolezza linguistica (ma la formattazione no) e per aver centrato meglio il punto della traccia, rispetto agli altri due.
questa volta è stata un pò più difficile scegliere, tant’è vero che ho riletto più di una volta gli articoli.
Anche l’articolo di Zierf era cmq un buon articolo, dubito che qualcuno organizzerà ritorsioni a casa tua XD Formattato non benissimo, ma sinceramente la formattazione è l’ultima cosa di cui mi preoccupo XD
Non xkè non sia importante, intendiamoci… ma più che altro xkè sono sicuro che i candidati hanno fatto un “copia” da un blocco notes (o wordpad o word che sia), che abbiano poi incollato il tutto su un messaggio mail, e che poi qualcuno l’abbia postato qui sul sito copiando ed incollando da suddetta mail.
Quindi posso immaginare che l’impaginazione, in qualche caso, possa essere diversa da come voluta/immaginata.
La scelta, rispetto al 1° gruppo, è molto difficile: gli articoli sono tutti belli, completi, e esaurienti. Alla fine ho scelto Zierf
Fixsius all the way, a mio avviso.
Ho votato fixsius, ma la mia scelta poteva ricadere anche su zierf.
Scusami Napoli995, ma per me un articolo con la punteggiatura messa alla cazzo non può passare inosservata…
voto fixius, non per le cose scritte, ma perchè ha avuto la decenza di usare dei capoversi nel testo.
Fixius direi che è proprio il migliore dei tre.
articoli decisamente migliori rispetto a quelli del gruppo A: ho apprezzato particolarmente quello di Fixsius, ma voto Napoli per solidarietà campana.
interessante che proprio tu, con gli articoli del gruppo A, inneggiasti contro la mancanza di coerenza del concorso e soprattutto di chi votava, costretto a scegliere il meno peggio.
Tu, mastro conoscitore della lingua italiana, dici che il migliore è fixsius, ma voti un altro per campanilismo. Bella lì.
Non giudico il fatto di votare un amico, un parente, un compaesano, anzi… lo farei anche io probabilmente.
Ma almeno cercherei di fare le cose in maniera meno plateale e soprattutto meno ipocrita.
Secondo me non è neanche napoletano, magari si fa chiamare così perché trova divertenti i napoletani.
E poi non è giusto, scommetto che se mi facessi chiamare Svizzera990 non mi voterebbe sicuramente nessuno (se fossi in gara).
la vittoria di fixsius era scontata, pertanto ho preferito dare appoggio a un compaesano che sicuramente era il meno favorito. se poi vogliamo mettere in discussione il mio metro di giudizio è un altro discorso, di certo non mi interessa sapere i motivi per i quali gli altri utenti hanno preferito votare fixsius piuttosto che zierf perchè ognuno adotta i criteri di scelta che vuole. avessi fatto parte di una giuria imparziale avrei votato per fixsius, non ci sono dubbi.
mi sono lamentato degli articoli del gruppo A (in tanti hanno esposto le mie stesse lamentela ma, come al solito, si è preferito accanirsi contro il sottoscritto perchè scrive o si esprime meglio degli altri, evidentemente, o è semplicemente più prolisso) ma per fortuna quelli del gruppo B sono un pò più decenti.
davvero non capisco perchè dovrei evitare di esporre le mie critiche e le mie lamentele, soprattutto quelle sensate: che esiste a fare la possibilità di commento? devo scrivere solo ciò che fa piacere al signor farenz o a pochi altri utenti che, sempre e comunque, finiscono per criticare negativamente (leggessero pure la cosa più saggia di questo mondo?).
ovviamente si finisce puntualmente per votare l’articolo meno peggiore perchè la maggior parte degli utenti dell’angolo dimostra costantemente di essere a digiuno di grammatica italiana. anzi, molti di coloro che votano non trovano differenze tra un articolo scritto bene e uno scritto male: per me un obbrobrio grammaticale non equivale assolutamente a un buon articolo e non vedo perchè dovrei avere timore di esporlo o di esporre le mie perplessità sul concorso.
infine, se muovo delle critiche SENSATE perchè mi dovete venire a rompere le balle ogni volta? scrivessi delle puttanate allora sareste autorizzati pure a insultarmi, ma se dico che gli articoli del gruppo A fanno pena – cosa verissima – che cavolo avete da controbbattere e da ridire?
quando criticai gli articoli del gatto addirittura qualcuno scrisse “che ero invidioso perchè lui scrive per l’angolo di farenz e io no”…
ma santa pazienza, io che scrivo per numerose riviste – anche importanti, ma non sto a vantarmene – dovrei essere invidioso di quelli che scrivono sull’angolo di farenz (con tutto il rispetto)??? io vengo qui sopra perchè sono un appassionato di videogames e mi piace tenermi aggiornato, leggere critiche, guardare i video e lasciare commenti, mica nutro la speranza di diventare uno dello staff! nemmeno avrei tempo di scrivere gli articoli!
per fortuna non faccio parte della solita massa di imbecilli che, qualunque cosa gli venga propinata, sono contenti comunque.
non conosco la situazione passata di Dark666Phemt ma so riconoscere le persone quando le vedo. semplicemente mi appoggio al suo ultimo commento e a tutto ciò che un “quoto” ovviamente non può esprimere.
tornando IN ho votato per fixius nonostante sia stato veramente difficile decidere tra lui e zierf. l’articolo di napoli era decisamente di minore qualità, all’incirca come quelli del gruppo A. sono contento che la qualità sia migliorata e vedremo l’andamento del gruppo C
Quoto con chi afferma che a questo giro le cose sono andate meglio.
Napoli a parte, gli altri articoli li ho trovati attinenti e discretamente interessanti.
Il mio voto va a fixsius comunque perchè è riuscito non solo ad esporre l’argomentoi in modo chiaro, sintetico e preciso, ma anche a mettere un mezzo un po’ di storia (videoludica e cinematografica) e soprattutto coinvolgere il lettore con le sue riflessioni, che a mio avviso è motlo più importante che vomitare sentenze a caso (“kinect è per casual, sarà un fallimento!”, vogliamo i giochi hardcore, quando neanche sappiamo quale siano i giochi hardcore!(ah si, quelli dove si ammazzano tutti indiscriminatamente)”
Al posto di farenz e altri magari proverei pure a metterlo alla prova su qualche altro articolo!
Io voto Zierf, perché a differenza di fixius, che ha fatto comunque un ottimo lavoro, ha cercato di dare il suo punto di vista personale sviluppando l’articolo in base a quelle che sono le sue idee e opinioni. Fattore MOLTO importante nella stesura di un articolo.
E c’è differenza con un saggio breve..
ecco! ho percepito la stessa cosa!
Zierf è stato l’unico forse a sviluppare meglio la traccia, nonostante non sia stato bravo quanto Fixius nell’impacchettare bene l’articolo.
concordo in pieno con te.
Quoto, stessa impressione.
Votato anche io Zierf
grazie a tutti!
E grazie Maty!
ho votato fixsius perchè ha esposto in maniera chiara e concisa il suo punto di vista.
Forse un pò troppo tecnico ma obiettivamente un buon lavoro, dotato anche di quel pizzico d’ironia che non guasta.
Per adesso il migliore fra i sei letti.
L’articolo di Fixsius sarebbe quello in se scritto meglio, ma preferisco quello del napoletano perché è l’unico che ha detto che il 3D andrebbe meglio in alcuni generi e che potrebbe rovinarne altri, e gli do ragione.
fix perchè mi è sembrato il migliore
Io voto Napoli995…l’articolo mi è piaciuto molto
oh god….
OH GOD
lo avrei votato solo perchè si chiama napoli995,ma leggere il suo articolo mi ha ricordato perchè prendo sempre 5 nei compiti di italiano,il che mi ha depresso,dannata letteratura >_<
Fixsius
Napoli abbastanza illeggibile… Gli altri 2 praticamente pari, Fixius molto esauriente su tutti i punti, Zierf molto deciso sulle sue opinioni. Voto Zierf in quanto reputo che esporre platealmente idee personali così marcate sia più difficile e “rischioso” che parlare più generalmente dell’argomento.
Fixius vince, leggibile senza incatramarsi con un punto di vista personale, che è quello lo scopo, molto accurato ed argomentazioni migliori.
Fixius è il primo che ha scritto bene l’articolo, anche se tutti articoli migliori rispetto a quelli dell’argomento precedente.
However.. Voti per lui!
nn voto perke proprio nn riesco a scegliere tra fixus e zierf, tutti e 2 belli articoli e nn buttati su, ottimo lavoro, ke vinca il migliore
Fixius