Anni di storia non servono

Non importa chi tu sia.
Non importa cosa abbia apportato al mondo videoludico.
Se non fai quadrare i conti, se non sei abbastanza produttivo, chiudi bottega.
Senza A nè BA, come si dice dalle mie parti.

I più smaliziati avranno già capito a chi mi stia riferendo.
Al fallimento dichiarato di THQ e alla situazione similare di Atari, ma vorrei soffermarmi sulla prima compagnia.

Siamo tutti a conoscenza della situazione economica mondiale, della PRECARIA situazione economica mondiale.
Il mercato videoludico naturalmente non è esente dalla crisi e questi avvenimenti, oltre ad essere carichi di tristezza, sottolineano l’enorme difficoltà delle software house (non di tutte, per carità) per “rimanere a galla”.

THQ non ce l’ha fatta.

Abbiamo letto tutti la notizia.
THQ dichiara fallimento e i giochi che al momento aveva all’attivo (e relativi studi di sviluppo sotto l’ala di THQ) sono stati messi in vendita al migliore offerente.

Si parla di Metro 2034, del gioco di South Park, più tutta la serie dedicata alla WWE… e sicuramente di altri che al momento sto dimenticando.

Questo è un dato di fatto. THQ non esiste più.
Accettiamo la situazione ma contemporaneamente cerchiamo di porre attenzione ad alcuni particolari aspetti di questa faccenda.

Come fa una società dall’altisonante nome come THQ a fallire?
La risposta più naturale ed ovviamente più superficiale che mi  viene in mente è “Non vende abbastanza”.

Nonostante lo sviluppo delle sopracitate IP a cui aggiungerei i due capitoli di Darksiders, ciò non è stato sufficiente per poter “portare a casa la pagnotta”.

Allora mi chiedo… Come è possibile vendere di più?
Capirei benissimo se stessimo parlando di una società X che produce titoli qualitativamente pessimi e che non vendono nulla, ma ripeto stiamo parlando di THQ.

Io non seguo il wrestling. Non ho mai comprato un gioco dedicato alla WWE. E fin qui ok.
Io ho comprato Metro 2033. Non mi è piaciuto, per carità, ma a molti sì… e comunque i miei soldi li hanno avuti.
I due Darksiders invece credo siano i due giochi recenti che più mi abbiano divertito della loro compagnia.

Due ottimi titoli, dietro cui si può notare facilmente sia l’impegno sia l’evidente budget investito.
Ebbene… Non han venduto praticamente un cazzo.

Non stiamo parlando di titoli sconosciuti, perchè le campagne di marketing/pubblicitarie erano più che insistenti e soprattutto non stiamo parlando di due titoli di bassa qualità, magari massacrati dalle recensioni sparse sui siti internet del settore.

Non stiamo nemmeno parlando di titoli di nicchia, anzi… dopo gli fps e gli sportivi credo che gli action siano il genere più diffuso nell’era moderna dei videogiochi.

Lo so, mi ripeto.
Perchè han venduto poco?
Come avrebbero potuto fare per poter vendere di più ed evitare la situazione in cui si sono ritrovati, cioè con le chiappe a terra?

Secondo voi si tratta solamente di investimenti troppo esosi mal ripagati poi dall’utenza finale, oppure le motivazioni possono essere diverse e di conseguenza vi sareste mossi in maniera differente?