Cambiare direzione

Ogni videogiocatore è diverso ed al tempo stesso identico a qualsiasi altro suo simile.
Se noi videogiocatori ci possiamo distinguere per generi preferiti, per le sessioni più o meno durature con un pad in mano o per le capacità in questo o in quell’altro genere, parallelamente alcuni tipici comportamenti di noi eterni ragazzini possono essere rintracciati nella maggior parte di noi senza troppi sforzi.

Ovvio, non tutti agiamo alla stessa maniera, ma dopo anni ed anni di Angolo capisco che molte altre persone, se anche non la pensano esattamente come me, spesso si comportano alla stessa maniera o ragionano in maniera analoga a quella del sottoscritto.

Un esempio molto banale: l’approccio alle recensioni/videorecensioni.
Come sapete, non sono un grande amante di questa tipologia di servizio per l’utenza: o meglio, capisco la necessità di offrire ciò, ma per paura di spoiler o per il timore che il mio giudizio venga “contaminato” da preconcetti suggeriti dalle opinioni di un’altra persona che non so nemmeno chi sia, preferisco di gran lunga evitare.

E come me, so che in molti fan così, in particolar modo coi giochi che attendiamo da molto e che saremmo pronti a pagare anche 100-120 euro per averli al D1.
Seh.

Ammetto però la non totale completezza di questa affermazione.
Non è una cosa che succede sempre, per carità, ma se da un lato non guardo videorecensioni PRIMA dell’uscita di un gioco o comunque PRIMA che io lo testi, non è detto che non mi metta a guardarle DOPO averlo terminato.
Non capita spesso, ma a volte lo faccio.

Alcuni fra voi avranno già capito il motivo (probabilmente perché rei della stessa colpa), altri invece si staran domandando: “Perché guardare una videorecensione DOPO aver acquistato/giocato/finito un titolo?”

Ma è ovvio, cari bambinoni.
Per confrontare le mie opinioni con quelle del recensore in questione, per poter vedere se la vediamo alla stessa maniera, per poter dire “no, non sono d’accordo”, per poter dire “Ma come? Io avrei dato 4 ad Uncharted 2 e voi date 10? No, non ci siamo. Non capite un cazzo. Siete dei venduti sacchi di cacca.”

Avanti…
Dai….
Ammettetelo… anche voi lo fate frequentemente.

Non  lo fate mai? O siete dei santi o semplicemente dei bugiardi.
San Bugiardo.

Ma perché affrontare questo argomento?
Perché in questi giorni ci sono “ricascato”, giungendo però ad una sfumatura che invece (per fortuna) più di rado mi capita.

Finisco un gioco. Mi piace.
Decido di guardarne la videorecensione il giorno dopo per confrontarmi con i recensori.
Il recensore ne parla bene.
“Ooooh che bello, siamo d’accordo”

Poi però la videorecensione prende una strada inaspettata.
Il recensore comincia a fare paragoni col passato, coi capitoli passati del brand per l’esattezza.
E cominciano a fioccare parole come “Dopo lo scivolone dell’ultimo capitolo”, “Risolti i numerosi problemi che affliggono il capitolo precedente”, eccetera.

Mmm… i conti non tornano.

Premesso che giocai anni fa il capitolo precedente e che non mi sembrò così disastroso, se la memoria non mi inganna l’accezione comune del titolo in questione fu tutt’altro che negativa.
Vado a ripescare lo storico delle recensioni (stavolta scritte) del capitolo precedente e leggo:

GRAFICA: 9
LONGEVITÀ: 8
GIOCABILITÀ: 9
COLONNA SONORA: 8.5

mmmmmm… che profumine… che avete cucinatt di buono oggi? Puppett dimmerda?

Sì. È evidente che qualche polpetta di merda sia finita nella testa del recensore di turno.
Posto che quasi sicuramente chi analizzò il primo capitolo non fu la stessa persona della videorecensione dell’ultimo, mi chiedo come sia possibile poter permettere ciò.

Qui non si sta parlando di un errore di concezione, ma di fondo. Un errore oggettivo.
Perché se un sito si vuole proporre come OGGETTIVO, come tutti i siti istituzionali, ciò non può e non deve accadere.
Se Gatto scrive che Dark Souls è il suo gioco preferito degli ultimi 10 anni e io lo provo e mi fa cagare, possiamo proporci con due concezioni diverse essendo su un blog amatoriale e facendo della soggettività il nostro punto di forza.

Ma su un sito, passatemi il termine, oggettivo… no. Non lo concepisco.
A maggior ragione se poi “lo scivolone del capitolo precedente” molto semplicemente non è vero.
Non c’è stato nessuno scivolone.

A voi capita mai di imbattervi in queste mancanze di coerenza da parte delle testate giornalistiche di settore?
Cambiare direzione ed opinione fa parte di noi videogiocatori, ma in certi contesti ciò non andrebbe evitato?

P.s.

No, non vi dirò quale sia il gioco in questione e nemmeno il sito di riferimento.
Si dice il peccato, non il peccatore