Sony Entertainment Network. Che cosa sborona, che cosa figa! Mai quanto l’annuncio:

“Questa transizione è basata sull’obiettivo di Sony di migliorare la sua offerta di intrattenimento digitale. Uno dei punti della serie di attività che l’azienda ha iniziato dallo scorso Settembre è proprio l’allineamento del PlayStation Network nel nuovo Sony Entertainment Network. Questo ci aiuterà ad avvicinarci al nostro obiettivo di creare una piattaforma di rete globale, completa di servizi tra giochi, film, musica e molto altro ancora, tutti accessibili da un unico account.”

Praticamente Sony sta facendo quello che da anni ha iniziato a fare Apple, solo che Apple non ha giochi. Oppure come Microsoft che ha aggiunto pure quel cacchio di premium play, insomma Sony non vuole restare indietro. Cosa comporterà per gli utenti? Assolutamente nulla, da mercoledì tutti i nostri account PSN diventeranno account SEN.

Ah si, la PSP rimarrà completamente estranea da tutto ciò.

Ora vi domando, come li vedete questi movimenti verso “il mondo” di periferiche nate solo per giocare, arriverà veramente il giorno in cui ci sarà l’unica console definitiva con tutto compreso? Magari che telefona e ci fa da assistente in ufficio, visto che pare che sia Sony che Microsoft oltre a Nintendo siano molto interessate ai tablet da gioco. Mah.

E chi più ne ha, più ne metta.

Facendo mente locale, quali sono i sentimenti più frequenti, i “collanti” tra i vari protagonisti dei videogiochi di quest’ultima generazione?

mmm… pensandoci bene, non so se mi viene in mente nient’altro che non sia “io sono più figo di te” o “guarda come sono figo a fare questo”.

Ma le storie d’amore?

Quand’è stata l’ultima volta in cui avete giocato ad un titolo in cui l’amore tra il/la protagonista e la sua compagna/o siano stati descritti in maniera progressiva e profonda?

Se ci penso, l’unico titolo che ho giocato in questa generazione in cui l’elemento affettivo fosse molto presente credo sia Lost Odyssey.
Mamma mia, che gioco…

Anche in Heavy Rain, ma era più amore paterno e sesso selvaggio con una semi-sconosciuta.

Forse un po’ troppo adolescenziale, forse un po’ troppo stereotipata, ma non nascondo che all’epoca fui molto colpito dalla storia d’amore tra Squall e Rinoa, soprattutto per come progrediva nel corso dell’avventura.

Senza contare l’amore che ha spinto Wander a fare ciò che ha fatto….

Ma oggi?
Cazzo, se alzo lo sguardo e do un’occhiata ai titoli che posseggo (di tutte le console odierne) a parte i 2 sopracitati…. il nulla.

Ma perchè non si parla più d’amore?
E’ diventato un argomento così noioso? Potrebbe essere.
Tuttavia non è detto che debba per forza essere L’UNICO argomento del videogioco in questione, anzi.

Sono io un incredibile romantico, oppure a voi non frega più un cazzo dell’amore?
Evidentemente avete bisogno di un gioco in cui la vostra morosa imbraccia un MP5….

Su cosa?

 Ma sugli SPOILER no!!??!!

No, in realtà non sto per spoilerarvi nulla, nè vi sto chiedendo cosa ne pensate riguardo le spoilerate ed i loro derivati.

Le spoilerate, per chi non lo sapesse, sono quelle azioni infami che anticipano aspetti della trama, si tratti di un film, di un libro o, ovviamente, di un videogioco.

Tuttavia voglio farvi una domanda che con la questione “spoiler” ha qualcosa a che vedere.

La situazione: questa mattina mi suona il campanello. E’ il mio caro amico Claudio, negoziante di Videogames, che mi è venuto a trovare. Appena varcata la soglia mi fa: “indovina che cosa ho qua?!?“, con un fare tutto marpione.

Ta daaah!!

Mi mostra una scatola dai bordi verde veleno…e fin qui…

Peccato che una volta focalizzata la copertina, l’hype di tre secondi che mi aveva fatto crescere, si è altrettanto istantaneamente sgonfiato. Si trattava infatti di una copia di Final Fantasy XIII-2. Vedendo la mia espressione sul volto, anche Claudio ha smorzato il suo fare marpione, e mi ha chiesto: “che c’è, non ti piace?“.

Ma no, Tirreno inverecondo! Non è che non mi piaccia. Oddio…in effetti i JRPG ultimamente non li maneggio se non con le pinze, tuttavia si tratta di una saga che continua ad incuriosirmi, a cui cerco di dedicarmi volentieri.

Il problema semmai è un altro: ho ancora lì il primo Final Fantasy XIII da cominciare (e santissimo Ionio, sono ben 3 DVD!!!).

Claudio: “aaah….ma vabbè. Chettefrega, intanto metti su questo e lo provi.”

Ennò! Come chemmefrega!!? Ok, non sarà un gioco che attendevo con concupiscente ardore, però non esiste che comincio il nuovo capitolo di una saga, quando ho ancora il precedente lì scaffalato da cominciare.

Questo a prescindere dal fatto che il gioco riprenda solo alcuni tratti della trama e che non sia del tutto essenziale aver giocato il primo capitolo per calarsi in quello nuovo.

Eppure leggo di gente che si gioca Gears Of War 3 senza aver giocato prima i primi 2. Leggo di ragazzi che partono a giocare la saga di Assassin’s Creed dall’ultimo capitolo, e poi “si vabbè…poi quando trovo i vecchi a poco giocherò anche quelli”…

Quando sente queste cose, la mia scimmia collezionista mi si arrampica sulla schiena e fa scendere come un calippo freddo tra le scapole, che mi fa rabbrividire a tal punto da farmi venire la pelle da patè de foie gras (patè di fuagrà).

Così oggi, anche se a malincuore, ridò in mano al mio amico la copia del nuovo Final Fantasy, lo ringrazio per il pensiero, ma io no, non riesco a giocarmi, e nemmeno a provare, il nuovo, quando ho il vecchio episodio lì intrespolato sullo scaffale che mi guarda con due occhi da gufo penetranti.

Sull’uscio Claudio tenta il tutto per tutto con un colpo di reni, ritentandomi all’acquisto del 3DS, su cui però sa di avere attualmente poche speranze (ho 2-3 giochi per cui sbavo, ma attendo sviluppi sul secondo analogico), ma prima di chiudere il cancelletto, l’infame professa con nonchalanche: “mi è arrivato anche Soul Calibur 5, ma quello non te l’ho nemmeno portato perchè so che non ti piace…e poi ora lo sto provando io“.

Maledetto!! Non sbavo nemmeno per i picchiaduro, ma una guardata in anteprima al nuovo Soul Calibur l’avrei data volentieri…oltre al danno, la beffa!!

Ma torniamo a voi, e alla domanda che quindi vi spetta: come vi comportate con i seguiti? Li affrontate anche se non avete giocato quelli precedenti? Vi è mai capitato? Dipende da quanto i giochi sono interconnessi?

Fatevi sotto! Fate morire di crepacuore la mia scimmia completista!

Ma cos’è questo Deep Web? Ve la faccio breve, in poche parole è quello che i normali motori di ricerca non trovano, letteralmente “Web Profondo” è la parte nascosta del web che sembra essere più vasto del nostro Surfing Web di almeno 500 volte, la domanda ricorrente è: è illegale il Deep Web? Assolutamente no, se una cosa non si vede normalmente in circolazione non è per forza illegale, non trovate vibratori al centro commerciale, ma non dovete nemmeno andare da uno spacciatore.

Il problema è una sottocategoria del Deep Web, chiamata anche DarkNet, in questa parte della rete si può trovare davvero di tutto, dalla vendita di droga, alle commissioni di omicidi, alle immagini terrificanti, alla pedopornografia. Ecco, trovo che sia una cosa leggermente tremenda, so di avere solo 19 anni, ma avendo una sorella piccola e pensando di diventare padre un giorno, cose come la pedopornografia le trovo veramente una cosa da ergastolo in isolamento.

Ma perché scrivo tutto ciò? Per rendervi curiosi? No, molti erano titubanti se andare o meno nel Deep Web, tuttavia finire nella DarkNet è un attimo e quella è assolutamente piena di cose illegali, tant’è che molti browser per raggiungere il Deep Web lo fanno in maniera anonima, per non essere rintracciati mentre si cercano le peggio cose.

Quindi? Semplicemente non è come navigare nei siti porno che vi mettono trojan nel pc (che gioco di parole), ma è ben più pericoloso e FORTEMENTE SCONSIGLIATO A CHI NON HA UN’OTTIMA CONOSCENZA INFORMATICA  l’ho pure boldato e rossato. Semplicemente perché è facilissimo finire per dare tutte le informazioni alle persone che sono in questa rete, chi siamo, dove siamo, le nostre informazioni personali, password, tutti i contenuti del pc etc. O anche solo la cattura da remoto di immagini e video dalla vostra webcam, immagino che non sia simpatico essere spiati in questo modo.

Concludo dicendo che nonostante sappia che il mondo non sia il massimo della bellezza per certi aspetti, molte cose come queste mi preoccupano (nonostante molti siti siano fake), non è possibile che nel 2012 ci siano ancora persone ossessionate sessualmente dai bambini tanto da creare certi siti e postare regolarmente foto, sono davvero amareggiato.

In più aggiungo che sia in questo post che in chat è assolutamente VIETATO parlare dei contenuti del Deep Web che possono infastidire gli altri, io per primo sono facilmente impressionabile davanti alla crudeltà umana, quindi ve lo chiedo come favore personale, non parlate apertamente di certe cose, vi sconsiglio ancora di andarci, ma se non potete farne a meno informatevi meglio sul web, il mare in profondità è pieno di pesci pericolosi, nonostante tutto non credo che qualcuno di voi vada a tuffarsi in mezzo all’oceano con un boccaglio per cercare uno squalo solo per curiosità.

Ricapitolando non parlate in nessuna parte pubblica dei contenuti impressionabili del Deep Web (se non impressionano voi non è detto che altri non ci restino di merda), il mondo è un posto pericoloso, è giusto conoscerne i pericoli, così come è giusto non far finta che certe cose non esistano, ma sentirsi al sicuro all’interno di quella rete è pressapoco impossibile, quindi uomo avvisato mezzo salvato.

Se avete voglia di leggere qualcosa in più a riguardo vi linko questo articolo del Corriere Della Sera e vi ricordo che siamo qui per parlare di videogiochi, non per perderci nelle profondità di una rete oscura quanto la peggiore anima umana (figa Manzoni mi fa una sega).

Stamattina, non so come mai, mi è tornato in mente e ho provveduto subito a scriverlo.
Un unico problema: perdonatemi, ma non ricordo il nome dello sviluppatore che venne intervistato.

A questa persona fu posta una domanda molto intelligente:
“Al giorno d’oggi, quanto conta la componente innovativa all’interno di un videogioco?”

La risposta, secondo me, è stata altrettanto furba.

L’intervistato ha replicato a questa domanda spiegando una semplice percentuale.
Al giorno d’oggi, secondo lui, nel momento della pianificazione dello sviluppo di un videogioco, una SH viene posta di fronte a due scelte.

Innovare oppure no.

Se si decide di innovare, questo “livello di novità” non deve superare il 10% di tutto ciò che si investe nel titolo nuovo, per due motivi:

A. diminuire il rischio di un insuccesso
B. perchè la gente urla tanto, si lamenta sempre, vuole continuamente qualcosa di nuovo, ma alla fine compra sempre gli stessi giochi.

Come dargli torto?
Partendo dal presupposto che secondo me è difficile quantificare in percentuale QUANTA INNOVAZIONE vada introdotta in un titolo, credo che i due motivi esposti dall’intervistato siano molto veritieri.

Facciamo un esempio. Prendiamo una persona a caso……. me.

Mi sono lamentato per il fatto che Revelations sia un clone di Brotherhood, a sua volta clone di AC 2… ma l’anno prossimo andrò a comprare Assassin’s Creed 3 al lancio? Molto probabilmente sì.

Certo, è anche vero che personalmente, ogni 10 videogiochi che compro, in media 6-7 sono seguiti di brand pre-esistenti, ma gli altri 3-4 sono giochi che in genere non ho mai provato prima.

In quest’ultimo caso a volte va bene, altre volte un po’ meno.

Però capisco anche chi si può permettere solo 3-4 giochi all’anno e per questi titoli preferisca “andare sul sicuro”.

Altro esempio.
Guardiamo le classifiche dei giochi più venduti nel corso di un anno…
cosa troviamo ai primi posti? Cod, fifa, Assassin’s Creed, ecc….

Quindi come è possibile biasimare chi si concentra sui seguiti piuttosto che sulle novità?

Secondo voi il discorso del signor Mr. X rappresenta la realtà, oppure credete che l’ago della bilancia sul livello d’innovazione debba essere ri-calibrato?

Chi lo dice?
Non faccio nomi.

Ascoltando un podcast, neanche tanto di nicchia, uno dei partecipanti se n’è uscito con questa frase:

“Io non comprerò al lancio PS Vita perchè non ho tempo materiale per potermi dedicare anche a questa console…

(finora tutto ok)

… ma chi compra al lancio una console? Il prezzo di vendita di una console al D1 è fatto apposta per tutti gli imbecilli che la comprano appena esce”

Vi giuro, mi sono girati i coglioni non poco.

Partiamo da una premessa. Ho 30 anni suonati ma nononstante ciò se qualcuno dice che “i videogiochi sono per gli imbecilli”, sono fiero di essere imbecille.

Tuttavia questa frase mi ha colpito, non tanto per ciò che stava ad indicare, ma più che altro perchè questa persona ha un lavoro (e partecipa ad un podcast) legati direttamente al mondo dei videogiochi.
E il mondo dei videogiochi da chi è sostenuto? Da noi che li compriamo.

Esistono molti tipi di acquirenti, ne abbiamo parlato molte volte sull’Angolo.
Chi compra per soddisfare il proprio bisogno compulsivo di avere TUTTO e SUBITO, chi invece è più attento a come spende i propri soldi, specie se questi ultimi non sono poi molti.

Io in genere mi rispecchio in questa prima categoria e sentirmi dare dell’imbecille da chi campa grazie al mio essere imbecille mi ha dato abbastanza fastidio.

Il tutto perchè?
Perchè chi compra le console al dayone le paga a prezzo pieno (grazie Sherlock!), va incontro ad eventuali problemi e in genere non ha un parco titoli che si rispetti.

Facciamo un piccolo esamino.
Le mie ultime console acquistate sono state:

- Wii, comprato al dayone, al daytwo comprai Zelda Twilight Princess.
- Nintendo DS, comprato mooooooooooolto più avanti rispetto al dayone, quando erano già in commercio giochi come New Super Mario.
- Nintendo 3DS, non comprato al dayone ma quasi, in accoppiata al remake di Zelda
- ed infine comprerò al lancio PS Vita, in accoppiata con Uncharted Golden Abyss.

Sticazzi.

Certo… casi come 3DS, che dopo poche settimane dal mio acquisto è sceso di 90 euro, mi fan girare le palle, ma non mi pare sia la regola.

E tuttavia, partendo dal presupposto che coi miei soldi ci faccio quel cazzo che mi pare, non vedo perchè debba sentirmi un imbecille se voglio spendere anche 1000 euro per una console al dayone.

Voi cosa ne pensate?
Mi rivolgo soprattutto agli imbecilli dell’Angolo…

Vorrei condividere con voi due veloci pensieri sulla game protection proposta ogni volta che acquistiamo un gioco.

Come tutti sappiamo la game protection non è altro che una forma di “Assicurazione” dei nostri videogiochi.

Ma io mi domando: a che cazzo serve?

Per un gioco standard dovrei pagare 3 euro in più praticamente per nulla; va bene che mi sostituiscono il gioco in caso di rottura (accidentale o volontaria), ma a che scopo?

Mi spiego meglio.

Posso capire una mamma che compera un videogioco da 70 euro a un bambino piccolo; il bambino può romperre o rovinare il disco e con 3 euro “Assicuro” un gioco del valore di 70 euro. Però permettetemi di dire anche che una mamma che spende 70 euro in un gioco per un bambino piccolo è mediamente una rincoglionita; ma manda il figlio a giocare con un pallone!

Ora veniamo all’utilità della protezione per un giocatore normale o professionista.

Dando per scontato che ognuno di noi non utilizza un gioco come frisbee per il cane, non lo calpesta o spezza volontariamente, non lo riga di propostito…. perchè dobbiamo spendere 3 euro in più?

Per carità uno può avere delle mani di merda e far cadere un disco 100 volte al giorno… però questo lo reputo un caso patologico grave e poco comune!

Più o meno tutti noi conserviamo i giochi in ambienti con temperature e umidità normali…. ergo è difficile che le intemperie possano rovinarli.

Partendo da questi presupposti io NON FACCIO MAI la game protection.

Sono curioso di sentire un vostro parere in merito, magari le motivazioni che possono spingere alcuni di voi a farla!

La sua affermazione deriva principalmente dalle poche vendite di giochi come Blur e Split/Second e dalla chiusura dei relativi studi di produzione.

La critica, e per quel che vale nemmeno le persone che conosco che hanno giocato questi titoli, non hanno mai parlato male di questi due giochi, sembravano ben fatti, quindi è verosimile affermare che il motivo del flop sia uno scarso interesse verso il genere in sè. Mi ci metto anche io dentro quelli che non provano più interesse per gli arcade racing: fondamentalmente li trovo ormai enormemente noiosi, se non c’è la sfida di guidare bene un’auto non vedo il motivo per cui mi dovrei mettere a manovrarne una. Ho persino perso l’interesse nella serie Need for Speed, notoriamente arcade anche se non ai livelli di Ridge Racer, di cui quando ero più giovane ero un gran fan.

A questo punto l’ovvia domanda è: cosa è cambiato?

Le risposte possono essere molte. La prima è che il mercato videoludico oggi è infinitamente più saturato di quanto lo fosse anni fa quando gli arcade racing andavano bene. Il numero di giochi che esce ultimamente è nettamente superiore e molti di questi sono titoli tripla A con enorme attesa, questo sicuramente non gioca a favore di titoli che possono essere divertenti ma di fatto un po’ secondari come gli arcade racing. Oltretutto negli ultimi anni “la moda” è diventata sparare a qualcosa, mi riferisco ovviamente all’enorme esplosione dei generi tps e soprattutto fps. Chiaro che sono sempre esistiti, però è innegabile che un periodo florido come quello che hanno avuto negli ultimi anni non l’hanno mai avuto prima. Escono dalle fottute pareti. Questo sicuramente condiziona anche le nuove leve che si avvicinano al mondo videoludico, che quindi saranno molto più propense a buttarsi dove va la maggioranza della gente. Mettiamoci pure che quelli che da ragazzi si divertivano con gli arcade racing, come me, magari oggi cercano qualcosa di più quando maneggiano un’auto videoludica. Personalmente da un gioco di guida ormai mi aspetto di guidare, se voglio fare altro allora non uso proprio auto e vado a giocare a Wipeout (che amo) o Mario Kart, non vedo più il fascino di un Ridge Racer, anzi, provo discreto fastidio quando mi trovo ad avere auto che si comportano in modo totalmente assurdo (vedi l’ultimo NFS di cui provai la demo, forse era Hot Pursuit).

Se quelli che una volta giocavano gli arcade racing cominciano a stufarsi e le nuove leve che dovrebbero fornire il ricambio generazionale si orientano altrove, è chiaro che il mercato ne soffre. I giochi di questo genere sono sempre meno e, se dovessi tirare a indovinare, credo che esisteranno ancora per un periodo non molto lungo.

E voi come vi approcciate al genere? Lo apprezzate? Vi fa schifo? Come nel mio caso non vi interessa semplicemente più?

♠

Tuttavia proprio non riesco a capire come mai bisogna per forza offendere chi possiede l’altra console, oppure definirla una merda perché quella che si possiede è migliore. Per curiosità, quando comprate una 360 e una Ps3 vi pagano? Vi danno mensilmente dei soldi per dire che la loro console è migliore e che gli altri che comprano l’altra sono dei pezzenti?

Cosa ci guadagna la gente nel rompere i coglioni a chi preferisce una determinata console ad un’altra? Tra l’altro spesso la scelta è determinata dalle esclusive, ergo i giochi, quindi trovo totalmente contro ogni razionalità criticare i GUSTI altrui, cosa cazzo ve ne frega se una console vende di più? Siete azionisti e prendete una percentuale per ogni console venduta?

Molti dati di vendita alla mano profetizzano che la propria console è stata vendutissima e quindi è la più bella e gli altri devono prenderlo, mentre altri senza dati alla mano dichiarano che sono balle e che la più venduta in realtà è la loro che è più bella e potente, cazzo dai, sul serio?

Seriamente come siamo finiti? Smettiamola di rompere le balle e farci il sangue cattivo per cose che non ci riguardano, le preferenze per le console sono puramente gusti personali, ovvero nulla di obbiettivo e di certo non critico chi compra la console che mi piace meno, sarebbe da…da cosa? Fanboy sembra un termine troppo poco marcante…

Insomma smettiamola di criticare i gusti altrui, ma soprattuto smettiamola di misurarlo alle grandi case che di certo non ci pagano come broker, anzi cercano in qualunque modo di mettercelo in culo, da entrambe le parti.

Siamo qui per parlare di videogiochi in una comunità che li ama, non dividiamoci in fazioni inutili che servono solo a cavar fuori i trolloni e a far girare le balle a tutti.

Ecco perchè sono vicino col cuore e con la mente ad un ragazzo più vecchio di me che conosco e che ha subito una specie d’affronto per cui scommetto non ha nessuna colpa, se non quella di essere un bravo giocatore, invidiato dalla poderosa massa di bimbiminkia che frequenta il nostro “amato” PlayStation Network.

Questa è la situazione.
Non farò nomi, nè nick come da sua richiesta, anche a scopo di tutela del giocatore in questione…
Chiameremo l’ex-ragazzo (:trollface:) Annibale, sia di nome, sia di nick.

Annibale ha 36 anni e poco tempo libero da dedicare ai videogames, a livello che non ne compra più di 2-3 all’anno… ma con quei 2 o 3 ci dà dentro parecchio.
A quella veneranda età è difficile non guardare mai il passato con un pizzico di nostalgia.
Quando ne ha l’occasione, e l’occasione si fa ghiotta, non disdegna l’acquisto di giochi puramente retrò.
E’ questo il caso di Street Fighter 4, titolo che gli riportò alla memoria non solo i vecchi titoli da coin-op, ma pure la bravura con cui era in grado di affrontarli.

Giocaci un mese, due, tre, dopo un po’ di mesi nelle classifiche italiane giunge a livelli a dir poco eccellenti.
Ma durante questi mesi?
Macinando vittorie, la sua casella di messaggi privati si riempiva di “Figlio di puttana”, “Sei una merda”, “tua mamma succhia i cazzi dei negri”, eccetera.

A cui lui non dava giustamente peso.

Il problema nasce qualche giorno fa, quando non all’interno della propria casella di messaggi privati su PS3, ma al suo indirizzo di posta elettronica, giunge questa mail:

Gentile (----Annibale----),

Ti stiamo contattando riguardo il tuo account PLAYSTATION®Network. Il 09/01/2012, abbiamo notato che la tua attività online in XMB Messaging ha contravvenuto seriamente i termini e le condizioni di PLAYSTATION®Network per i seguenti motivi: Incitazione all'odio. Di conseguenza il tuo account PLAYSTATION®Network è stato sospeso per 7 giorni. Questa sospensione temporanea terminerà il 16/1/2012. Per favore, tieni conto che ulteriori contravvenzioni dei termini e condizioni di utilizzo potrebbero portare ad una sospensione più lunga o permanente del tuo account. Ti chiediamo di utilizzare questo tempo per rivalutare il tuo comportamento online, così da essere più riguardoso nei confronti degli altri utenti del PLAYSTATION®Network quanto ti unirai nuovamente a noi online. Speriamo tu possa apprezzare i nostri doveri nei confronti della community e il diritto degli altri utenti di non essere soggetti a comportamenti scorretti e fastidiosi. Cordiali saluti The Community Team Sony Computer Entertainment Europe

Et voilà.
Ban di 7 giorni.

Perchè?

Perchè il povero Annibale, colpevole di aver battuto due volte di fila uno sfidante e dopo aver ricevuto di conseguenza 5 messaggi di insulti verso la propria madre, si è rotto il cazzo e ha mandato a cagare il deficiente in questione.

Pena? Ban.

Ma Cristo, ‘ste cose non le digerisco.
Uno per mesi si becca degli improperi e sta zitto. Risponde una volta e viene bannato.

Ma come cazzo funziona questo tipo di “servizio di vigilanza” sui comportamenti scorretti online?
Nel titolo parlo di Sony perchè si addice all’esempio, ma allo stesso modo tiro dentro nella domanda anche Microsoft, probabilmente colpevole dello stesso tipo di reato.

Perchè bannare la gente se poi non vengono bannati gli istigatori?
Funziona tutto “alla cazzo”?