Da un grande potere

Cari Discepoli, che il mondo non sia la culla della civiltà che tutti più o meno inconsciamente si aspettano, non è una novità.

Ma oggi ho constatato che anche cercando in quelli che dovrebbero essere ‘i posti giusti’, puntando ad un livello di informazione sopra la media, la delusione è all’ordine del giorno. Per inciso oggi parlo di IGN.com.

“È uscito Star Trek! Vediamo com’è!” non è uguale a  dire “LOLOLOLOL è uscito quel gioco dimmerda di Star Trek nuovo, adessi scrivo quanto fa skifo!”, nel contesto di una recensione da fare.

E che cazzo.

Ho il gioco da mezza giornata, quindi posso sbilanciarmi veramente poco a riguardo. Ero però curioso di sapere che voti stava prendendo, quindi essendo ancora presto per avere un metascore, sono andato a leggermi quella che secondo me poteva essere una fonte d’informazione abbastanza attendibile: per l’appunto lo statunitense IGN.com.

Ora, io nel corso degli anni ho formulato la mia opinione sulle recensioni e so come ‘prenderle’. Al contrario di tanti altri contesti (scientifico, finanziario) il videogioco è come il calcio e la politica: chiunque sa tutto e sa come vanno realmente le cose, sentendo pertanto l’esigenza di smentire ad ogni costo la visione corrotta altrui.

Quindi io oramai so quanto è rilevante una recensione, ma soprattutto nel caso di un portale prestigioso come potrebbe essere IGN, magari c’è chi si lascia plagiare da quello che legge.

Non voglio scendere nello specifico, visto che ci saranno tempi e modi più consoni, ma nella recensione che ho letto si evince una tale superficialità nell’analisi del gioco che mi ha dato veramente fastidio.

A parte la brevità della stessa (cose che si buttano giù in mezz’ora, si e no), il redattore Dan Stapleton ha glissato totalmente su alcuni aspetti del gioco che, io l’ho capito nonostante non sia ancora arrivato oltre alla seconda missione, non si possono lasciare in sospeso.

Prima di tutto ritengo personalmente che sia molto sbagliato valutare il titolo con le stesse aspettative che si avrebbe per un Gears of War Judgment, visto il percorso che ha seguito e da chi è stato messo in piedi. Cristo, con un po’ di budget in meno sarebbe rientrato nella categoria di studio Indie e allora si che sarebbe stato la figata del secolo, è così che ragioniamo ormai. È da vergognarsi a dire che come primo tentativo in assoluto di una software house nata apposta per realizzare questo Star Trek, magari non è bellissimo, ma non è poi così male?

Dall’analisi del gioco di costui emerge che la trama è una minchiata, che le sezioni shooter sono banali, che è pieno di BAGG, che le animazioni dei personaggi fanno un po’ schifo (e in effetti su questo sono anche d’accordo) che la cooperazione fra due personaggi è una palla perché bisogna aprire tante porte (…) e che il gioco merita un voto di 4/10.

E, ah si eh, il signor Stapleton è “fan di Stra Trecc da tutta la mia laiff!“.

Dunque.

Ti fanno scrivere su IGN. Sei fan della saga da tutta la tua laiff. Esce il primo gioco retail di Star Trek dai tempi di Legacy (2006/2007), è prodotto da uno studio nato internamente ad una società (Paramount) che si occupa da 90 anni di produzione cinematografica, fa da ponte fra gli eventi degli ultimi due film, di cui il secondo è forse il più atteso dell’anno dopo Iron Man 3.. e tu scrivi sta cosa?

Attenzione, ci può stare che il gioco non venga valutato ‘oggettivamente bello’, ma vi assicuro che ho letto opinioni meglio poste su blog da quattro soldi circondati da banner hentai e quant’altro,rispetto alla recensione in oggetto. Ribadisco che ho appena incominciato il gioco, quindi non posso esprimermi con assoluta cognizione su ogni particolare, ma ci sono cose che semplicemente non tornano.

L’autore con estrema semplicità bolla tutto con “noioso, banale, ripetitivo“, culminando con un meraviglioso “le navi dei Gorn sono troppo semplicistiche e tutte uguali“. No, veramente, perla degna del più grande estimatore di Star Trek, come a dire di pretendere le tendine coi gerani a bordo di un K’tinga Klingon..

La campagna è bella lunga (si dice sulle 10 ore), è stato introdotto un innovativo sistema di copertura, la difficoltà è piuttosto elevata e la varietà è garantita da numerosi momenti ‘differenti’ come sezioni di nuoto, di caduta libera, di volo, di combattimento spaziale.. e il Tricoder non è soltanto un ‘coso per scansionare tutte le cose‘, è un fondamentale strumento di gioco videoludicamente nato dall’unione del device sgamacattivi di Batman Arkham Asylum e il datapad di D00M 3, consente di analizzare cose e persone (tipo un Mass Effect dei bei tempi) e di raccogliere gli interessanti audiolog spersi per i livelli, alcuni anche belli cazzuti da trovare.. e non solo, perché con i potenziamenti lo si rende in grado di potenziare i nostri alleati, di darci un temporaneo bonus stealth.. Signor Stapleton, mi perdoni sa, ma non è la stessa cosa che ha detto lei. Se poi neanche mi accenna alle coperture dinamiche, allora scusi, ma qui gatta ci cova.

Che il gioco di Star Trek non potesse ambire a diventare il gioco dell’anno lo si sapeva dal primo trailer all’E3 2010, ma per l’amore di tutto ciò che di buono c’è al mondo, non posso accettare simili valutazioni amatoriali da una delle presunte colonne portanti dell’informazione webbistica. Non che a me interessi minimamente cosa sostiene questo individuo, ma visto come va il mondo oggi è opportuno pensare prima di battere i polpastrelli sulla tastiera. Come ben dicevano Einstein, Jim Morrison, Kermit la rana, Kakashi Sensei e Leonardo da Vinci: “Se valutiamo un pesce per l’abilità di scalare un albero, siamo proprio stronzi.”.

Meditiamo, cari Discepoli.