Dov’è l’Amore

Nel corso delle ultime discussioni, abbiamo spesso sfiorato un discorso collaterale che avrei piacere di approfondire.

In più occasioni siamo stati li li per addentrarci in un argomento piuttosto vasto, ma ritengo sia ora di prenderlo per le palle e tiracelo definitivamente addosso.

Nell’eterno dualismo rivaleggiante di oggettività e soggettività, in cosa è che consiste il nostro lato soggettivo? Cosa è più importante considerare quando è il momento di decidere come considerare ciò a cui stiamo giocando?

Dov’è l’amore che mettiamo nel videogioco?

Succede che negli ultimi mesi ho aiutato un amico nella costruzione di un modello in scala 1:72 dell’U-47 di Günther Priem. Non solo esteticamente stupendo, ma un vero e proprio giocattolone radiocomandato con capacità di immersione, emersione, movimento nelle 4 direzioni e lancio di due siluri ad aria compressa. Una meraviglia galleggiante lunga poco più di un metro.

Peccato che la spesa sostenuta per costruirlo ha raggiunto cifre impensabili, nell’ordine di più di un paio di migliaia di euri.

Oltre all’assemblaggio e alla decorazione il mio amico ha dovuto prendere per mano ogni singola parte che costituiva il motore, rendere perfettamente ermetiche le sezioni della zavorra e dell’aria compressa, modificare pezzi arrivati dagli Stati Uniti (venduti come perfettamente collaudati) e inventarsi dal nulla nuovi componenti utilizzando parti di ricambio per caldaie e acquari che è andato ad accaparrarsi in punti agli antipodi della provincia.

Quello che mi ha sorpreso è che, nonostante tutto, il mio amico è felice come una Pasqua. Qualche giorno fa ha effettuato la prima prova in un laghetto, ci sono ancora modifiche da fare, ma alla venerabile età di over 50 aveva quella scintilla negli occhi. Un po’ come quando al poker elettronico quel dannato cinese in tuta da ginnastica che puzza di pesce fritto e ha fatto girare le balle a tutti giocando sporco per un’ora vi viene dietro al River con due 4 sul tavolo e due in mano vostra.

Vederlo tutto indaffarato, ma felice, col suo U-47 mi ha fatto pensare.

E se lui fosse me, e il modello con tutti i pezzi sbagliati un qualunque gioco mediocre e venduto a peso d’oro? Scena già vista.

Ne abbiamo parlato in più modi e a più riprese, ma non abbiamo mai preso la domanda veramente di petto.

Abbiamo i giochi belli, osannati da critici di tutto l’universo e talmente strafighi che non giocarci dovrebbe essere equiparato al reato d’odio nel codice penale.

Abbiamo i giochi brutti, alla gogna mediatica per essere tali porcherie prive di dignità e che a giocarli di fronte a testimoni si rischia di perdere il proprio status sociale.

Generalmente si spendono fiumi di parole per decidere cosa è giusto e cosa è sbagliato in sede di valutazione, ma oggi vorrei capire cosa voi, cari Discepoli, considerate per costruire la vostra personale opinione su un videogioco. In che modo valutiamo e pesiamo un gioco prima di considerarlo buono o carente? Cos’è che si muove nelle nostre sinapsi, che fa scattare l’interruttore a destra o a sinistra, con la lancetta su FIGO o su ORRENDO?

I soldi che spendiamo? Se supponessimo di comprare un gioco qualunque al Day One pagandolo il prezzo full retail lo considereremmo diversamente se invece spendessimo un decimo comprandolo un anno dopo? Assassin’s Creed 3 comprato subito farebbe tanta nausea quanto se pagato 70 centesimi. La rabbia riguarda i soldi buttati via, varia solo la quantità. Non penso proprio che vada bene come metro di giudizio.

La difficoltà? Certo, è bene che un gioco ci tenga a bada, ma ovviamente c’è chi per predisposizione o per scelta eccelle in un ambito di gioco e prende esclusivamente sberloni in un altro. È più difficile FIFA 14 o Myst? GT5 o Carmageddon? La questione chiaramente può venire tirata in ballo per ciascun singolo individuo, non di certo come canone universale. Quindi non va bene neanche questo.

La durata? Dipende. Come un intercorso sessuale, ce n’è che durano ore e li si dimentica appena infilate le pantofole, ce n’è che durano 5 minuti e li si ricorda a occhi sbarrati per il resto della vita. L’importante è che un gioco duri il giusto, ma chi lo definisce? Sta poi tutto nell’approccio che si ha, il modo in cui giochiamo. Prendete il finale del Robocop originale del 1987, può sia partire l’applauso entusiasta che un NOOO! alla Luke Skywalker.

La realizzazione tecnica? Certamente non è un aspetto che si trascura, ma se fino a 20 anni fa i nostri antenati si facevano andare “bene” giochi con 4 direzioni e due pulsanti, oggi l’evoluzione del mercato ci ha portato ad essere piuttosto esigenti, forse qualche volta (escludendo casi eclatanti) anche un filino troppo. Chiaro che un gioco che ti uccide un salvataggio dopo 40 ore perché una side-quest non è scritta bene come dovrebbe fa incazzare, però non sempre i software hanno problematiche così drastiche.

Vi dico come la vedo io. Ogni gioco ha alle spalle una storia diversa, differenti persone che ci hanno lavorato, idee messe su carta prese chissà dove, responsabilità e concause, sviluppi positivi e non. Mi piace immaginare chi ha preparato il gioco prima che arrivasse a me, provare a pensare con la testa di un programmatore.

Il fatto che io spenda poco per giocare nasce dalla necessità, non dall’avarizia, setto ogni gioco per essere difficile al punto giusto e i giochi a cui gioco per più ore sono quelli che mi piacciono veramente, specie quando (raramente) ricomincio dall’inizio più di una volta. Gli innumerevoli crash su BF 4 mi hanno fatto ululare bestemmie che non si sentono spesso nemmeno sulle rive dello Stige, ma non per questo quando il gioco è tornato a posto ho smesso di giocarci per ripicca.

Quando gioco voglio che le mie aspettative vengano soddisfatte, ma mi piace lasciare che sia il gioco ad intrattenermi, non che sia soltanto la solita storia di un essere umano che sfrutta un software per alterare la concentrazione di ormoni nel proprio sangue. Vi sembra la stessa cosa? Secondo me non lo è. È vero che l’amore sta nel compromesso fra le parti, ed io ho iniziato a vivere meglio la mia relazione coi videogiochi nel momento in cui ho abbassato un po’ il naso e ho cercato di diventare più tollerante, di concedere al gioco il proprio sgangherato spazio di manovra prima di fare una valutazione definitiva.

Per voi, cari Discepoli, come pensate che funzioni? C’è un aspetto cui date più risalto rispetto agli altri? Avete una particolare serie di richieste a cui le alchimie del gioco devono far fronte o lasciate che ogni software giocato sia un evento a se stante, da sfogliare un pulsante alla volta?

A voi la parola.