L'Angolo di Farenz
… della dignita’.
Ho letto una notizia che mi ha fatto girare i coglioni in un modo che non avete minimamente idea.
Fonte Multiplayer.it, Dice lancia un sondaggio su Battlefield4… che tipo di sondaggio?
Preparatevi forte.
“abbiamo molta strada da fare per sistemare BF4 ma abbiamo bisogno di voi giocatori per capire quali sono i prossimi passi da compiere, aiutateci grazie a questo sondaggio”
In caso abbiate il gioco questo e’ il link del sondaggio ufficiale.
Non so da chi sia partita questa fantastica idea, se dai Dice o da EA, ma in ogni caso… MI PRENDETE PER IL CULO?
Gia’ da tempo si dice che noi utenti siamo diventati dei beta tester paganti, ma cosi e’ troppo, cosi e’ spudorato e, onestamente, un’offesa per la dignita’ dei clienti.
Io sto giocando al titolo in questione e vi posso assicurare che il gioco e’ pieno di problemi, alcuni sono stati risolti ma altri sono ancora li che ci fanno l’occhiolino ogni due minuti… uno di quelli piu’ stronzi e’ lo stesso che mi ha fatto abbandonare la modalita’ single player, i crash del gioco che, inevitabilmente, ti riportano alla home della console e che ti costringono a farti rifare tutta la missione da capo annullando tutti i checkpoint effettuati.
Fino a qui, con tutto il fastidio del caso, continua ad essere quasi la norma da qualche anno a questa parte ma quello che non approvo e’ la frase “abbiamo bisogno di voi per capire i prossimi passi da fare”… scusa scusa? Ve lo dobbiamo dire noi? Ma non avete gli occhi? Ma non avete gente PAGATA per farlo?
Mah, forse no, perche’ pagare gente se stronzi come il sottoscritto possono fare il loro lavoro ed in piu’ pagano pure per farlo?
Fate una cosa, dateci pure il codice del gioco e non solo vi diamo le dritte su come progredire con il fixaggio, vi facciamo direttamente tutto noi nel nostro tempo libero, cosi potete continuare a grattarvi i vostri flaccidi culi ricoperti di banconote.
Potrei continuare a scrivere per intere pagine, capitoli, ma decido di finirla qui, ad ogni parola mi sale sempre di piu’ la carogna, non ho neanche una domanda da porvi e me ne dispiace, pero’ l’articolo e’ solo uno sfogo personale per una situazione che dire ridicola e’ poco, troppo poco… per il resto se volete dare una mano al gioco avete il link del sondaggio ad inizio articolo…
Vi auguro comunque buon divertimento… con altri giochi ovviamente…
Cazzo dalla copertina toposa pensavo fosse un articolo del Gatto XD
Ho pensato la stessa identica cosa!!!
XD l’ho pensato pure io.
Tranquillo che ora cercherà di ribaltare la situazione e ilGatto ci posta direttamente una gif animata di qualche tiza XD
Avevo snobbato il precedente capitolo, proprio perché pieno di problemi e conoscendo EA (ed i tempi che impiega a correggere i bug), avevo spettato che finalmente fossero risolti (1 anno) per comprarlo per PS3, sfruttando la promozione “Un gioco in più a €5”.
Nonostante mi fosse costato solo €5 era riuscito a deludermi comunque, presentando un bug inverosimile, grazie al quale non compariva l’arma (un RPG) necessaria per abbattere un caccia e completare il livello, rendendo per tanto, il gioco inutile.
Ad un anno dalla sua prima pubblicazione il gioco era ancora affetto da bug inaccettabili e dovetti aspettare altri 2 mesi prima di poter completare il gioco con il rilascio della patch 1.09.
A fronte di questa esperienza aspetterò ancora di più, prima di acquistare un copia scontata del quarto capitolo.
DICE è sempre stata un’azienda molto quotata ma per esperienza personale, credo che la sua fama sia assolutamente IMMERITATA, anche cercando di scaricare tutta la colpa ad EA che suo malgrado è solo il Publisher e non lo sviluppatore.
Non capisco come dopo aver realizzato 2 splendide produzioni come Bad Company e Bad Company 2 siano riusciti a peggiorare così tanto.
Sinceramente trovo che DICE dovrebbe dedicarsi a qualche altro gioco che non sia un FPS,con Mirror’s Edge(anche se aveva qualcosina di FPS)avevano fatto qualcosa di molto bello,ma molto probabilmente continueranno a fare Battlefield fino a quando contrasterà COD. So che hanno già annunciato il reboot di Mirror’s Edge e il gioco di star wars di cui non ricordo il nome però è dall’annuncio che non sappiamo notizie
Sempre più spesso sembra che quando finiscono di fare un capitolo facciano “Vualat! Bon! Fatto! E questo è perfetto! Per forza! Passiamo al prossimo che i tempi sono stretti!!” non curandosi minimamente di questi problemi che effettivamente ci sono! Bah..o sono rincoglioniti i giocatori che vogliono un nuovo capitolo con uno scarto di tempo sempre più esiguo e che quindi non danno il tempo di tirare fuoro un gioco con la G maiuscola. O sono rincoglioniti i beta tester..
I beta tester sono estinti
Ragazzi, non vorrei fare polemica ma tra esempi di prese per il culo come queste che non ci danno la possibilità di giocare (letteralmente), una politica di dlc che già nella scorsa gen era orribile e qui sarà ancora piú aggressiva, rilasci di patch da 13 gb installabili dopo giorni di download e l’aggiunta ignobile di microtransazioni quasi obbligatorie…… Non è che davvero il wii U é la next gen?
Nintendo dalla sua ha fatto una CAGATA ENORME , ma se dall’altra parte la situazione rimarrà così o simile…. Bhè…..
Io onestamente non la vedo così male, Loddo!
Il gioco per quanto mi riguarda AVEVA enormi problemi, ma anche di veramente insopportabili, ad esempio fino all’ultima patch non ho potuto fare neanche UNA partita su Siege of Shangai.. ma recentemente, anche se sono un paio di settimane che gioco ad altro, non ho più avuto nessun problema!
Per di più il sondaggio non è inerente ai problemi tecnici, ma riguardo ad alcune modifiche delle armi, percentuali di danno, modifiche all’equipaggiamento.. ad esempio aumentare il danno del Javelin è una cosa che mi garberebbe tantissimissimo. Se c’è qualcosa che mi urta piuttosto, è che sono stati sospesi tutti gli add-on fino a data da destinarsi.
Quoto matyas sulla parte del sondaggio,non è relativo a problemi tecnici ma a modifiche di danni/abilitá, magari tutte le case sistemino danni/abilitá su sondaggi fatti agli utenti….
Cmq piccolo ot più si va avanti con i giochi piu i betaTest saranno difficili se non impossibili da effettuare per bene data la quantitá di elementi che andrebbero testati
i crash sono stati risolti, il problema più grande rimane…l’hitbox
spesso e volentieri i colpi non entrano, tu scarichi un caricatore addosso ad un avversario mentre ti corre addosso, e lui fa in tempo a fermarsi, tirare fuori l’arma e ucciderti istant (senza headshot)
e cmq con tanto di betatest prima dell’uscita ufficiale, il titolo è stato rilasciato in una situazione a dir poco ridicola per quanti problemi c’erano…io l’ho pagato 38e online ma mi sento derubato comunque, col cazzo che gli prendo il prossimo
confido in Zampella e Titanfall, chissà…
i crash sono stati risolti con sto gran cazzo, ho giocato proprio ieri e, nella solita missione dei carri armati, mi sono ritrovato nella home come sempre…. confermo il problema dei nemici invincibili
parlavo della versione pc, per quanto mi riguarda non crasho praticamente più
Se vogliono fare un gioco all’anno le cose sono due:
o si danno una regolata nel proporre nuove features (introducendole molto diluite negli anni e testandole bene una alla volta) o aumentano drasticamente il personale in tutti i settori (dagli sviluppatori ai tester).
Premesso che non si può assolutamente giustificare la scelta di DICE di rilasciare un gioco incompleto (nonostante siano stati fatti obiettivamente notevoli passi avanti rispetto alla release), credo che la traduzione che tu abbia fatto del sondaggio sia abbastanza fuorviante. La DICE non sta chiedendo dritte per riparare bug, ma suggerimenti in merito al bilanciamento delle armi e dei veicoli. Ok, è vero che questo tipo di operazioni di “calibratura” vengono GENERALMENTE effettuate in maniera definitiva in fase beta, ma trovo che chiedere un parere agli utenti al solo scopo di migliorare l’esperienza di gioco potenziando o depotenziando alcuni parametri non faccia male a nessuno, anzi. Almeno su questa scelta DICE mi trova d’accordo: in fase di programmazione è davvero difficile prevedere su quali armi/mezzi (considerata la loro varietà) si lancerà la community, e quindi quali aggiustamenti vadano fatti, inoltre la fase di beta testing non rappresenta un bacino d’utenza sufficiente a rappresentare in maniera statisticamente rilevante le scelte dei giocatori, nè dà a disposizione il tempo richiesto ai tester per poter valutare appieno ogni paramentro.
P.S. possiedo la versione PC
boh io ormai ho imparato una cosa di battlefield…vuoi giocare a battlefield? Ti pigli Battlefield 2 o 2142, perchè sono l’apice della saga. Sono vecchi? Fottesega, meno bimbiminchia nutelloni. Hanno server come si deve, community piccola ma fidata e, soprattutto, ricerca server come dovrebbe essere in ogni gioco…millemila mappe, ok non molte armi ma anche lì battlefield cos’è? Mappe fottutamente immense, 64 giocatori, gioco di squadra esasperato, COMANDANTE determinante per il risultato della partita, capisquadre intelligenti, squadre ubbidienti, veicoli a manetta. Se manca anche solo una di queste cose mi spiace ma non ci siamo. Ed i due battlefield che hanno queste cose quali saranno mai? 2 e 2142…1942 e vietnam sono troppo semplicistici essendo vecchi ormai, 1943 è una sorta di scusa di un giochino, il 3 è buono ma manca totalmente il comandante (oltre ad avere il fottuto premium) ed il 4 sarebbe migliore del 3 ma comunque bug disgustosi ed ignobili ed ancora una volta un premium esageratamente costoso…cazzo nel 2007 (avevo già bf2) ho preso la complete collection con tutti e 3 i dlc a 20 €…sfido a comprare nel 2015 bf4 a 20€ con tutti i dlc…bad company 1 era una merdina simpatica, ma solo x il sistema di gestione della vita con la peretta da petto (parlo del multi il single era bellino)…bad company 2 aveva un bel multi ma molto poco battlefield rispetto ai precedenti ed è stato il primo a non avere il comandante ma la squadra come apice del comando…per questo mi sta particolarmente sui coglioni (oltre al fatto che ora, quando parli con i cosiddetti fan di battlefield, il 90% ti dice che il primo che hanno giocato/il migliore è bad company 2…nabbi)…ed anche questo non è altro che un commento-sfogo xk ho le palle lerce di queste cose che ad un vero battlefieldaro come me (li ho posseduti tutti tranne il dlc road to rome ed il 4 che non comprerò finchè non fixano tutto) fanno partire l’embolo
p.s. so che il primo a non avere il comandante fu modern combat, ma non lo considero xk non è un gioco…la saga bad company ha ucciso il comandante
Lodoss non sei un videogiocatore alle prime armi.
La situazione che descrivi è paragonabile ad acquistare un the elder scrolls al lancio (uso TES come esempio solo perchè i giochi di guerra mi stimolano la peristalsi).
Sai bene a cosa vai incontro conoscendo i polli che lo hanno programmato. Ti restano due possibilità: acquistare al day one a prezzo pieno (sindrome da hype e da tutti ci giocano) e accettare di fare i betatester o aspettare un anno (uno e mezzo è meglio), spendere molto meno (tra l’altro) e trovarsi con un prodotto sitemato al 99%.
Il resto sono parole al vento. E’ scontato, ma è sempre utile notare che se tutti utilizzassero la seconda opzione i prodotti buggati sparirebbero subito dagli scaffali e i betatester tornerebbero ad essere pagati.
ah.. e potresti ridere dei sontaggi di EA!
(AHAHAH)
“Così potete continuare a grattarvi i vostri flaccidi culi ricoperti di banconote.”
Lodoss wins!!
Gia’ da tempo si dice che noi utenti siamo diventati dei beta tester paganti, ma cosi e’ troppo, cosi e’ spudorato e, onestamente, un’offesa per la dignita’ dei clienti.
Fammi capire, ma la goccia che fa traboccare il vaso è davvero il sondaggio? Non le patch da ottordici giga, non il fatto di essere dei betatester che pagano cifre piene, ma il sondaggio? Vabbè…
Inculami, fammi male, ma ti prego, non dirmelo mai
Sembra la versione zozza di una canzone di Sanremo.
infatti è la ‘goccia’ :)
ma sono l’unico che su pc nn ha quasi mai problemi???? cioè…non dico di non trovare bug…ma trovo anche subito le patch…e se proprio non mi garbano quelle ufficiali ci sono quelle ‘ufficiose’.
Voglio fare il bastian contrario e pensarla dalla parte delle SH: Una volta se un gioco aveva un bug te lo dovevi tenere…poi con l’avvento di internet sono cominciate le prime fix (a onor di cronaca pure prima si potevano trovare cd-fix allegati a riviste), con l’andare dei tempi i giochi si sono evoluti,le righe di codice sono moltiplicate esponenzialmente, e quindi anche le possibilità di bug. Mi sembra matematicamente molto probabile che anche dopo gli alpha e i beta test qualche bug possa sfuggire, e visto che dubito che gli sviluppatori seguano un titolo anche dopo la sua uscita, trovo che chiedere agli utenti se hanno riscontrato problemi sia una bella idea.
Del resto nessuno si lamenta se la bmw manda a casa un questionario un mese dopo che ne compri una, e nessuno si lamenta della segnalazione errori di windows
io non la vedo così male, sto gioco ha così tanti bug che stan dando la possibilità all’utente di scegliere cosa prioritarizzare. Dai glitch, al netcode, al salvaaggio sballato o cancellato, ai DLC, figa sto gioco è carino carino ma è pieno…
“dando la possibilità all’utente”
Ci sarebbe una cosa, chiamata soldi, che noi in teoria usiamo per acquistare prodotti finiti.
Se ti vendessero un televisore che appena comprato non è sintonizzabile sulla metà dei canali, non chiameresti “possibilità dell’utente” che ti facciano scegliere su quali sistemarti il problema per primi
Il punto è che l’utente medio non ha idea di cosa priorizzare in termini di lavoro, motivo per cui il sondaggio è una buffonata, specie perchè è il lavoro che avresti dovuto fare prima di far pagare prezzo pieno per il gioco.
il mio modo di vedere e’… vedi un problema? lo risolvi, ne vedi un altro? lo risolvi… e cosi via, non sono io a doverti dire da quale partire, quando ne vedi uno risolvi quello e prosegui finche’ la situazione comincia ad essere “tollerabile”
Non capisco cosa centri con quello che ho detto, ad ogni modo non è certo il lavoro di un artigiano, ma di un equipe di programmatori che per forza di cosa si mette a prioritizzare il lavoro sulla base della criticità dei problemi e del tempo che la risoluzione richiede.
Motivo per cui il tuo punto di vista è un po’ troppo ingenuo.
ma che cazz di articolo e’?apparte che stanno chiedendo all’utenza se possono buffare le armi o nerfarle,quindi meglio cosi’ che si affidino ai feed della gente su ste cose,almeno si evitano usas frag 2 e compagnia danzante.
manco avessero fatto un sondaggio su cosa patchare o meno,sinceramente anche io su play 4 dall’ultima patch non ho riscontrato nessun problema grave,dovrebbero solo rivedere i server che ogni tanto ci scappa la laggata su alcune mappe.
poi sinceramente dei problemi per il single stikazzi,uno compra bf4 per l’online,anzi dovrebbero solo farlo online bf4 senza campagna,io l’ho finita giusto per le armi del multy,e poi cmq bisogna caricare il save sul plus appena finisci e se si corrompe lo riprendi dal cloud,non ci vuole un genio per ovviare a ste piccolezze,cosa che ho fatto io quando mi si e’ corrotto il save la prima volta.
Beh, che la campagna sia un optional io dico no.
Su BF4 è corta e con un finale da barzelletta, ma l’ho giocata volentieri.. chiaro, prendere il gioco SOLO per la campagna è come giocare da solo a Left 4 Dead, ma voglio sottolineare che nei miei loadout (livello 57) ho sempre almeno 2 delle armi sbloccate in single player, e sono tutte e tre le mie Top Weapons!
si ma matyas purtroppo come in bf3 le armi migliori si trovano o all’inizio nei primi livelli del multy o nei dlc,per esempio io uso solo mtar del china rising che da bf3 al 4 lo hanno potenziato come non mai xD un’altra buonissima arma e’ l’ak5c,poi ovviamente ognuno ha le sue preferenze
ma io infatti l’ho detto,ho fatto la campagna solo per prendere le armi,sinceramente il single e’ un optional per me,di solito serve da tutorial ma in bf4 han messo la modalita’ poligono,anch’essa mai toccata.
cmq ora son curioso delle tue top weapon che hai raccolto nella storia,a tirare ad indovinare direi il p90 ed il mitraiattorone(mi sfugge il nome),anche perche’ sono le uniche 2,tolta la pistola che ti danno nel primo capitolo ed i vari coltelli.
Dunque, il P90 l’ho usato in lungo e in largo con il Geniere (298 kill), però recentemente l’ho pensionato per cercare un fucile che mi desse più sostanza sulla media distanza. Sono molto felice dell’MP9!
Le due armi da cui non mi separerei mai sono proprio l’M249 per il supporto (381 kill) e il mio preferito in assoluto, il QBZ-95-1 per il kit assalto (447 kill)! Il mio tag comunque è MatyasBlues, chi gioca su PC mi aggiunga che ci si fa una partita!
Cazzata, ho visto le domande … che merda.
Da quando in qua chiedere all’utenza se è il caso di aumentare il danno di un lanciarazzi o del cannone dell’AMTRAC è merda?
Il principio è giusto , il modo è sbagliato , il sondaggio si dovrebbe fare a quelli che hanno maggiore fedeltà nel brand tipo giocatori veterani da n mila partite con un discreto punteggio , che sanno di cosa si sta parlando , se apri il sondaggio al popolo belante 3/4 di quelli che votano ignorano persino che le armi in battelfield hanno il rinculo.
Perchè un conto è se fai delle domande per aggiunta o modifica di servizi interni al gioco, un conto è se fai delle domande sul bilanciamento stesso del gioco, essendo il tuo lavoro. Alla domanda “vuoi che ti aumenti il danno dello spara bolle di sapone?” il giocatore veterano ti dirà sì o no con un minimo di sensatezza, il niubbo ti dirà sì a prescindere, rendendo vana la domanda.
Secondo me invece è un bel gesto. Son passati 3 mesi dal lancio, per apportare delle modifiche al gioco originale non c’è niente di meglio che fare un referendum fra gli utenti! Poi chiaramente, s’annida il rischio del broglio, ma abbiam pur voluto la democrazia.. :D
Amtrac?c’è ancora l’amtrac?do cazzo e??????devo ancora trovarlo,cristo!!lo cercherò adesso…sperando che non mi crashi
p.s. Natyas dammi il tuo Nick che ti aggiungo sul battlelog
C’È! Solo su Flood Zone (forse anche da qualche altra parte, sinceramente non mi ricordo), ma c’è!
MatyasBlues, al tuo servizio!
La cosa è analoga a quel sistema di voto missione (quindi un feedback per la SH) presente in assassin’s creed 4, dove chiedono di valutare la missione appena conclusa.
Ti sei auto risposto nel topic Lodoss ^^: “stronzi come il sottoscritto possono fare il loro lavoro ed in piu’ pagano pure per farlo”. Purtroppo tra quelli stronzi ci sono anche io………. e ti dirò di più, EA e soci hanno sempre e comunque il coltello dalla parte del manico, e sono dei veri sciacalli. Sanno che ormai possono vendere il loro prodotto a peso d’oro.
Se domani non ci fossero dei beta tester utenti cosa accadrebbe ? Che avreste il battlefield x ma con x mappe in meno, oppure persino un free to play. Perchè un azienda come quella ci deve guadagnare ampiamente fregandosene degli schiavi utenti.
Non volendo mettere il ditino nella piaga ma l’on-line(unico motivo per cui si copra il battlefield)ultimamente è parecchio castrato in Italia dove ci sono connessioni veramente antidiluviane.
per quanto ami questa serie(ho comprato la ONE al lancio quasi solo per bf4),i bug e la connessione dimmerda me lo stanno rendendo veramente insopportabile.
nsomma bimbi salire su un carro e sparare ad un fante in mezzo ai piedi e non vederlo morire……….DIOOOOOOOO
non è una bella cosa, specie per chi compra dopo il gioco poichè con le armi attuali potenziate e bug gameplay come è accaduto in bf3 i giocatori attuali si sono avvantaggiati: esempio mi ricordo il famas e la radio rientro del cecchino poi con una patch depotenziate.
Chiedere ai giocatori è una buona cosa, ma pretendere al dayone un gioco finito credo che sia obbligatorio ma purtroppo invece siamo beta tester paganti…
Bf4 i veicoli sono meno potenti rispetto bf3 specie gli aerei, solo l’antiaerea è il veicolo più forte.
Su Paracel Storm, una volta, ho preso Bravo apposta per quel fottuto coso.. al 9° elicottero mi son stufato e ho iniziato a gironzolare per il mare, affondavo perfino le Barcone violente. Sembravo l’Angry German Kid.
È sgravo, ma mai quanto quel cadso di aereo Stealth. Odioso. Fetente. Malefico.
Ho venduto da poco bf4 per ps3,ci sono rimasto malissimo visto che 1 volta su 3 si frizzava mentre entravo in una partita,2 su 3 durante la partita online. Per nn parlare dell’arma che spariva e sembrasse tenere un fucile invisibile,più massi o altro che si materializzavano mentre giocavo.
Insomma più che difetti,l’hanno fatto uscire con gravi problemi e non ci credo che nn se ne siano accorti; l’hanno fatto apposta visto i tempi di produzione,per poi tentare di risolvere in corsa con patch ecc.. Stavolta l’hanno fatta grossa,troppo spudorata
Da quando ho questo gioco passo la maggior parte del tempo a citare santi famosi.
E crasha, e si scollega, e c’è il muro invisibile, e il netcode è fatto a minchia… ma basta cazzo!
Ma volete sapere la cosa più bella?
I difetti che vi ho citato prima vi sembrano tanti?
Allora fatevi delle grasse risate amici miei, perchè non ne ho detti nemmeno la metà!
Cazzo, e pensare che quando hanno annunciato il gioco ho pensato: <>, si col cazzo!
Quanto mi illudevo Cristo!
Si è cancellata la scritta, comunque era:
Ho pensato: sarà un bf3 migliorato.
in questo momento la mia copia di Battlefield 4 e in vendita su ebay… dopo 5 volte che il salvataggio della campagna e morto mi sono stufato
Per fortuna che sono riuscito a venderlo in tempo da monetizzare