Glu glu glu

Sono assolutamente sconcertato.

Qualche ora fa, su indicazione del signor Show, sono corso su Multiplayer.it, e ho letto l’esclusiva intervista rilasciata da colui che si presume essere un membro italiano del gruppo Anonymous, che ha rivendicato la paternità dell’attacco al PSN di questi giorni. Se volete leggerla è qui.

Quanto riportato mi ha lasciato piuttosto turbato, ma non per i contenuti, quanto per il messaggio che secondo me vi emerge..

Fatti: l’intervistato sostiene che Anonymous ha intrapreso un attacco ai siti interni, esterni e al PSN in risposta all’eccessiva crudeltà della compagnia nei confronti di Giorgino, rimanendo poi però di stucco quando migliaia di utenti incazzati si sono riversati sui canali di comunicazione del gruppo di hacker a lamentarsi e a lanciare bestemmioni fiammeggianti, invocando il ripristino del servizio.

Vorrei sottolineare due cosine dell’intervista:

“Perché avete interrotto l’attacco?
Per i videogiocatori. Abbiamo visto che stare sul PSN sia più importante della propria libertà nello scegliere cosa fare di un prodotto pagato. Non volendo colpire nessun esterno, perchè non è questo lo scopo, è stato deciso di interrompere l’attacco. Ci sono assi nella manica per gli Anonymous che verranno tirati fuori al momento giusto.”

Della serie che siamo quattro deficienti che non capiscono l’importanza dei loro gesti. Ma andiamo avanti:

“Come si pone Anonymous nei confronti della stampa che ha trattato l’argomento di Sony, e come si pone invece nei riguardi dei commenti degli utenti sparsi per la rete?
Dal punto di vista internazionale Anonymous è seguito in maniera più approfondita ed infatti i media che ne hanno parlato in tutto il mondo hanno capito le motivazioni e da buoni giornalisti non hanno espresso considerazioni extra.
In Italia la situazione è differente. Molti blog hanno ridicolizzato Anonymous e l’hanno fatto passare come un gruppo di ladri o nullafacenti che si divertono a rompere le palle ai videogiocatori oppure a Sony.”

Se potessi farei una domandina all’omino anonimo in questione. Ma che cazzo vi aspettavate?

L’exploit del sistema operativo di PS3 è illegale, va contro la legge. Infrangere la legge e consentire a milioni di persone di infrangerla con uno schiocco di dita porta ad essere violati nell’ano con ferri ardenti, non è che ci voglia una fottuta laurea in giurisprudenza.

Il conseguente attacco a Sony (stavolta, perché in futuro costui sostiene che colpirà solo la compagnia, non gli innocenti giocatori) ha impedito a milioni di persone di collegarsi online e giocare proprio durante uno dei periodi di vacanza più attesi, in che modo credevano di venire ringraziati? A vergate negli zigomi?

Ma soprattutto, visto che costui ritiene che sia “legittimo” per una compagnia tutelarsi per vie legali da hacker e pirati, in che cosa consiste esattamente questo gesto? Un atto dimostrativo? Un gesto di stizza, di ripicca? A questo punto siamo, dunque, “Toh, Sony, così impari!”?

E soprattutto che credibilità può pensare di ottenere il gruppo Anonymous, quando pone sullo stesso piano di impegni operazioni di sabotaggio alla polizia egiziana (che sparava ai manifestanti) e un attacco non provocato al network Playstation?

Quella professata dal prode Giorgino Hood e dagli Anonimi non è libertà, è una presa di posizione che va contro leggi e regolamenti ben precisi, che ogni utente giocante sottoscrive ed è tenuto ad accettare. Non si può cavalcare l’ignoranza di chi dice “eh ma io mica leggo tutta la pappardella ogni volta”, né dei principi etici che non stanno semplicemente in piedi. NESSUNO ha il diritto di smanacciare il sistema operativo della propria PS3, e francamente a nessuno credo ora faccia piacere sapere che in giro per il mondo c’è un gruppo di esaltati che muore dalla voglia di far saltare in aria Sony intera, danneggiarla economicamente, rompere il culo alla fascistona capitalista giapponese.

Perché sta li il problema, è chiaro che possono. L’hanno già fatto.

Ultima cosa. Ma davvero l’anonimo si meraviglia che i blog internet prendano una posizione in merito alla vicenda, e la stampa no?

Pfft.