I giochi più belli sono multiplayer. E noi li giochiamo in singolo.

E’ così.

I giochi più belli che mi sono ritrovato ad apprezzare negli ultimi tempi, sono tutti concepiti per l’on-line e per essere giocati in multiplayer, competitivo, ma più spesso cooperativo.

Eppure io li ho goduti ed apprezzati pur giocandoli per i cazzi miei.

Ovviamente stò parlando di giochi discretamente recenti, quantomeno dell’ultima generazione di console, mentre escludo i giochi di guida, che ovviamente spalerebbero come al solito questa graduatoria occupando tutti i primi posti.

Ma quali sono questi giochi così belli di cui stò parlando, e perchè secondo me sono i più belli?

Facciamo i nomi, per poi motivarli uno ad uno: Destiny, The Division, Ghost Recon Wildlands e For Honor.
In pratica le figurine che vi ho messo nell’immagine dell’articolo, per chi non le avesse riconosciute.

Prima di affrontare la questione importante riguardo “il multiplayer”, voglio descrivervi perchè mi piacciono così tanto.

Beh, principalmente perchè li trovo le eccellenze moderne dei rispettivi settori. Perchè fanno meglio di tutti gli altri ciò che io apprezzo di più in questi videogames.
Prendiamo DESTINY: indicatemi un FPS di questa generazione che abbia un universo così ben descritto, una scenografia così ammaliante, l’atmosfera di pianeti da esplorare così ficcante, il tutto mentre ci viene consegnato tra le mani il miglior gunplay di questa generazione.
Questo Gunplay è un mix di mira precisa, reazioni delle armi credibile, IA ben programmata…insomma la vera soddisfazione che è in grado di restituire un FPS.

Che dire poi di WILDLANDS o THE DIVISION? Lo stesso esaltante mix descritto sopra in una cornice però third person.
Gli scenari della New York apocalittica, gli immensi ambienti di Ghost Recon…il lussurioso piacere dello shooting arcade con The Division, il tatticismo e la libertà offerta da Wildlands…emozioni che al solo rimembrarle mi torna voglia di giocarci.

E infine FOR HONOR: questo è il caso anomalo se vogliamo, ma è stata quella ciliegina sulla torta che mi ha fatto scaturire la riflessione inerente questo gruppo di giochi, da cui l’articolo.

E’ anomalo innanzitutto perchè ancora non l’ho acquistato ma l’ho solo provato.
Tuttavia in quelle 2 orette di prova effettuata mi ha folgorato: è questo l’action all’arma bianca, quello che io ho ribatezzato “lamaplay”, che vorrei sempre vedere.
Se di spade e lance si deve andare, lasciando riposte le pallottole, preferisco sempre un approccio realistico.
Al di fuori dell’azione sul joypad, dell’abilità richiesta, evidentemente i miei occhi non tollerano bene un’azione che non corrisponda a realtà.
Non me ne vogliano gli sfegatati di Dark Souls e Monster Hunter o Bayonetta (ma tanto me ne vorranno comunque…), ma il mulinare in aria le spade come mulini a vento, e l’affettare il culo dei mostri come se si trattasse di Squaqquerone di Romagna DOP, alternandovi in mezzo rotolate come se si fosse nel seguito di Marble Madness, è da sempre uno degli aspetti per cui gli “Action”, o comunque i vari giochi con combattimenti all’arma bianca, hanno nel mio cuore un posto nelle ultime file.
Questo For Honor invece, sebbene imperfetto e con tanti aspetti che mi piacerebbe venissero realizzati in modo differente, incarna ad oggi uno degli stili di combattimento all’arma bianca che io trovo più appagante, alla pari forse di quello (all’opposto)  ben più arcade visto in Batman o Shadow of Mordor.

Secondo me questi giochi eccellono in questi aspetti, in buona parte concernenti il cuore del gameplay, ma altrettanto spesso riguardanti anche il bello che ci circonda.

Se c’è una caratteristica ove ineluttabilmente scarseggiano, non tanto in qualità, quanto soprattutto in quantità, è la narrazione.
O la Ssshhttoriaaa come spesso sento blaterare dai pippaioli di Lore.
La Trama, gli eventi…in questi giochi è appena abbozzata se li si confronta ai loro simili di genere pieni stracolmi di cut-scene.

Non che non ci sia, giacchè The Division, o lo stesso Destiny, sbobinano degli eventi a tratti anche affascinanti (lo scenario apocalittico che ha ridotto la metropoli di New York in quello stato ha sempre il suo perchè).
Semmai non c’è una narrazione che sviluppi personaggi, relazioni, recitazione, in modo approfondito.

Esticazzi!
Dico io.
E lo dico da utente che ovviamente della storia nei videogiochi se ne è sempre fottuto un bel pò.
Mi interessano molto più le scenografie, l’essere immersi in universi o mondi credibili ed appaganti da esplorare.

Ma c’è un motivo per cui tutti questi giochi non investono particolarmente nelle componenti di trama.
Ovvero perchè sono stati creati con in mente un’interazione on-line quasi totalizzante.

Che vi creiate un team su Destiny, che affiatiate una squadra su Wildlands, sono in buona parte giochi ricreati pensando a videogiocatori che interagiscono costantemente e che magari hanno pure poca pazienza di stare a sentire un narratore descrivere gli eventi, mentre sono presi a lollare in simpatia.

Ma poichè il sottoscritto è estremamente geloso delle proprie sessioni di gaming, e dato che detesta alquanto il lollaggio durante le sessioni di gioco (a meno che non si tratti di giochi minchiatella o di sessioni ricreate ad hoc), si è prestato a giocare tutti questi titoli (in futuro anche For Honor) da solo.

Chiaro, in Destiny e The Division non si può prescindere dalla presenza qui e là di altri giocatori in rete. A volte perchè è obbligatorio, a volte perchè le quest lo richiedono.
Ma posso tranquillamente ignorarli, o meglio, trattarli come se fossero una sorta di Bot più schizofrenici.
Così come posso bullarmi dello sciaquio delle mie palle quando ascolto dei difetti dei “Drop casuali” di destiny o delle madonne esalate per il bilanciamento nella “Dark Zone” di The Division.
Macchemmenefuotteammè di aspetti di cui posso tranquillamente fare a meno se fruisco, come io faccio, di questi giochi in singolo?
Se li gioco per divertirmi grazie al loro gunplay, alle loro missioni offerte, senza farmene un cazzo di bullarmi dell’ultima arma potentissima da mostrare al mio team?

Bene.
Fino a qui tutti contenti.
La gente lo gioca in multiplayer e ci si diverte (salvo poi lamentarsi) io lo gioco in singolo e mi ci diverto.
Eppure no. Non si può.

Quando infatti vado dichiarando di quanto a me piacciano questi giochi, e di come io li fruisca a modo mio, sembra quasi che mi metta a bruciare buona grappa in piazza a Bassano, o a gettare bamba in mare a Napoli.

Di fronte a me si para lo stuolo dei miei con-padrini, che strappandosi i capelli inveiscono, si trafiggono il cuore come madri a cui è stato sottratto il proprio figlio dalle malefatte della mala.

Vedo Jury che si accascia sulle ginocchia come in un ralenty di un video dei backstreet boys.

“Nuooooooooo!!!! Non puoi giocuare a questi giuochi a modo tuo!!!! Nuoooo!!! Sono stati sviluppati per inchiodare i giocatori mesi su schermo a fare run su run ed ad inveire per un drop casuale di merda!! Tu non puoi divertirtici, devi soffrireee!!!”

Oppure

“Il single di For Honor dura poche ore ed un cazzo. Se te lo compri per quello stai bruciando i tuoi soldi. DEVI comprarlo solo se ti infili tra le natiche quel multiplayer di merda gestito col peertopeer!”

Dunque.
Partendo dal fatto che, considerato quanto probabilmente sfrutterò e giocherò a For Honor, attenderò sicuramente di trovarlo a basso prezzo…
Tuttavia, se per i miei gusti trovo meglio spesi 19€ nelle 5 ore della sua esile campagna rispetto alle millemila che possono offrirmi altri action con combattimenti all’arma bianca, perchè non dovrei considerare comunque ben investiti i soldi ed il mio tempo?

Cioè, mi sembra così strano che davvero solo io riesca a compartimentare l’offerta videoludica di un titolo, fregandomene che sia stato concepito per un altro tipo di fruizione, o per dare il suo meglio in multiplayer.

Se a me del multiplayer frega una sega, non è che sono obbligato a giocarmelo perchè un videogioco è stato pensato così.

Quante volte ho visto videogiocatori ficcarsi la campagna di alcuni COD ed acquistarli ben sapendo comunque che on-line non c’avrebbero messo piede?
Io che i COD negli ultimi anni me li sono acquistati al 90% in quanto unico gioco PvP che ancora ogni tanto mi ficcava, non posso biasimare qualcuno perchè non ha voglia di spendere ore in un certo tipo di modalità, ma al contempo non vuole perdersi quelle 5-6 ore di spettacolo ritmato di esplosioni che a lui ficca.

Eppure no, non è così.
Se io ho l’ardire di volermi giocare i giochi protagonisti di questo articolo da solo, mi vengono scagliati anatemi ed imprecazioni.
Quasi come che il mio non fosse genuino apprezzamento, quanto piuttosto una forzatura hipster.

Ma degli hipsterismi sinceramente non ho più voglia, anzi, nemmeno tempo per crearli o sostenerli.

Semmai potrebbe nascere in me un rammarico.
Per tutti quei videogiocatori che appunto inquadrano i giochi da un unico punto di vista.
Che fruiscono di questi più secondo quello che viene descritto dal marketing, dalle confezioni sugli scaffali, o dai social, rispetto invece ad utilizzarli per quello che sono: degli strumenti che, come in questi casi, si possono spesso plasmare al proprio modo di intendere e fruire le esperienzie virtuali interattive.

Ecco.
Per tutti coloro che non vivranno l’universo di Destiny perchè lo hanno inquadrato come gioco da giocare solo con tanti amici per fare le run assieme.
Per tutti quelli che non scenderanno negli abissi apocalitici della New York di The Division, perchè è un gioco fatto per il multy, o che non proveranno la versione non demenziale di Just Cause ( = Wildlands) perchè non hanno amici con cui fare la Coop…

…il rammarico è loro.
Perchè si perderanno alcuni dei giochi più belli nel loro genere.