La simulazione perfetta per Series

Alcuni giorni fa un ragazzo mi ha mandato una mail piuttosto interessante.
L’argomento trattato è lontano dal mio modo di giocare, perché parte da un gioco che sicuramente non fa per me per poi aprirsi in un ragionamento per cui sono curioso di sentire i vostri pareri.
Il ragazzo risponde al nickname di Series e ci parla del suo modo di vedere un particolare genere videoludico e dei suoi possibili sviluppi futuri.

A voi la parola.
Nel frattempo ringrazio Series per la mail ed invito chiunque a proporre argomenti di questo tipo.
Rispondete numerosi!

Guardandomi intorno, negli ultimi tempi, ho notato che il PC Gaming, mio habitat naturale, ha visto l’acuirsi di un paio di fenomeni interessanti.

Il primo è il sempre più crescente numero di titoli che potremmo definire “cosmici”, ovvero ambientati, più o meno efficacemente, nelle profondità dello spazio.

Forse è una mia impressione o forse questa è solo una fase transitoria, non so, ma se dovessi sbilanciarmi direi che tra qualche anno potremmo iniziare a sentire le bestemmie tonanti che oggi accompagnano gli annunci dell’ennesimo zombie game o del solito insipido FPS, associate anche al “solito gioco nello spazio” o all’ennesimo “motore iperluce”.

C’è poi un secondo fattore che vorrei prendere in considerazione e che, combinato al primo, ha avuto come conseguenza inevitabile la nascita del “progetto” di cui vorrei parlarvi (Star Citizen), ossia il tentativo, finora fallimentare, di regalare a noi videogiocatori un “sandbox perfetto”, un universo autosufficiente in cui poter dare libero sfogo alla nostra voglia di (sostanzialmente) cazzeggiare senza una trama, o meglio cazzeggiare in base a una trama che ci creiamo da soli.

Intanto Star Citizen parte da un’unica certezza : non è una certezza.

Checché ne dicano molti estimatori, credo più per giustificare i loro investimenti in-game (perlopiù ingenti), non si ha ancora la sicurezza che il gioco vedrà mai la luce nella sua forma completa. Star Citizen prende infatti il concetto di early access e lo eleva a vette mai raggiunte prima, e con questo ovviamente intendo dire che si permette di venderci una promessa (o poco più) ad un prezzo molto più alto dei suoi “cugini” indie. Credo infatti che mai si sia visto un titolo che costa COSì TANTO, ovvero da un minimo di 50 dollari (la versione che ho io, Gran Mogol dei pezzenti) ad un massimo di 400 bei dollaroni, per darci effettivamente COSì POCO (al momento).

Ma tralasciamo per un attimo il pur controverso discorso “accesso anticipato” e l’attuale pochezza di contenuti e veniamo al succo della questione : cosa si dovrebbe fare in un universo di Star Citizen, idealmente, completo?

I più brillanti discepoli di Chris Roberts, ovvero l’ideatore del gioco, vi risponderebbero prontamente : “Non DEVI fare NIENTE, ma PUOI fare TUTTO, è questo il bello!”
Niente è obbligatorio e tutto è possibile, insomma, è la sandbox all’ennesima potenza, sei TU che ti crei la TUA storia e sei TU che decidi come plasmarla.

Insomma la risposta è una supercazzola ben confezionata, una facile propaganda fatta di “tu, tu, tu” (quasi un inno ai Gazosa) che ormai ci sbrodola dalle orecchie, ma nei fatti?

Dopo anni di esperimenti falliti, sandbox mai finite, promesse di libertà che neanche William Wallace (mai mantenute) e molti “crea la tua storia!” buttati in pasto alle masse, è ancora possibile credere che arriverà il giorno in cui una sandbox potrà ricreare fedelmente le dinamiche e le motivazioni di un mondo “reale”, in modo da rendere la nostra scatoletta un universo credibile?

Forse sì, ma resta da tener presente che “La Visione”, come la chiamano modestamente nello spiegone del gioco, presuppone necessariamente che il videogiocatore smetta di “videogiocare” in senso stretto ed inizi un’attività ben diversa e molto più impegnativa, ossia “ruolare” (ve lo ricordate Second Life?), diversamente “The Vision” resterà tale e buonanotte al secchio.

Come posso credere quindi al successo di questo tipo di formula quando tutta la sua potenziale figaggine risiede in una così evidente contraddizione di fondo?

Dare la libertà di fare ciò che si vuole ad un gruppo di videgiocatori in un ambiente virtuale neutrale significa dargli la libertà di ignorarne le regole, il che può portare secondo me ad un’unica conseguenza : i videogiocatori si comporteranno da videogiocatori, non certo da survivors in un’apocalisse zombie né tantomeno da cittadini spaziali, ignorando tutto il resto e facendo scivolare nel cesso la povera Visione.

Insomma, se ci date la libertà di scegliere, cari sviluppatori, noi ci spareremo nella schiena l’un l’altro all’infinito, mentre parliamo su teamspeak di figa e di Juventus e ci lamentiamo del framerate. è infine questa (giustamente) la natura del videogiocatore.

Voi che ne pensate? Ha senso per un sviluppatore rincorrere la simulazione perfetta e la libertà a tutti i costi?

Ma soprattutto, per quanto riguarda noi videgiocatori, siamo sicuri di volerla tutta questa libertà?