L’importanza di essere fighi

E` inutile, non ce la faccio, è più forte di me… Ogni volta che viene presentato un nuovo titolo non posso fare a meno di farmi influenzare dalla caratterizzazione e dall’estetica del suo protagonista.

Levo subito la maschera: non amo i giochi in prima persona, non li critico e non dico siano brutti a prescindere, ma per il mio gusto personale ho bisogno di vedere il personaggio, la marionetta senza fili mossa dai miei paffuti polpastrelli.

Non voglio iniziare una sterile battaglia per decidere se un titolo sia meglio in prima o in terza persona, ma per capire il mio punto di vista devo confessarvi quanto io preferisca controllare un personaggio che io ritenga figo (Mario è figo, non provateci neanche ad insinuare il contrario) soprattutto nel genere action/adventure.

Tale bisogno è probabilmente figlio della mia anzianità (o obsolescenza vedete voi), di un tempo in cui il carisma di un personaggio era veicolato da pochi pixel a schermo, ma alla fine sticazzi del perché: sono obbligato a convivere con le mie preferenze e fine.

Capirete quindi che, dando così tanta importanza non solo alla personalità ma anche all’apparenza dell’avatar ho spesso rischiato di prendermi terribili cantonate nonché di lasciarmi sfuggire titoli coi controcazzi.

I primi due esempi che mi vengono in mente sono Uncharted e Bayonetta.

Siamo onesti, ai tempi del primo capitolo della saga per eccellenza di Naughty Dog (no, non è Crash Bandicoot, sorry per quelli nati nella prima metà degli anni ’90), Nathan Drake era più anonimo dei prodotti dell’IN’s Discount mentre Bayonetta al contrario era per me troppo, anche per un personaggio che ha fatto dell’esagerazione il suo marchio di fabbrica, per tali ragioni passò parecchio tempo prima che mi decidessi a dare un’opportunità a questi titoli, rimangiandomi a posteriori il giudizio di “giochi che non fanno per me” e diventando poi un fan di entrambe le saghe.

Al contrario un titolo che ha dei protagonisti secondo me fenomenali e sul quale mi fiondai (pentendomene) immediatamente fu Anarchy Reigns, però cazzo, io mi fido dei Platinum Games e non mi aspettavo na cosa simile specie dopo il bellissimo e stilosissimo Mad World per Wii.

A volte un protagonista ha pure un valore retroattivo nell’apprezzamento di un gioco, è il caso (mio e personale) di Raiden della saga di Metal Gear Solid, la sua presenza mi fece apprezzare a metà la seconda incarnazione del franchise su macchina Sony ma dopo aver giocato a MGS4 e soprattutto Rising il biondino ha perso l’aria da frocetto e se rigiocassi ora al 2 lo vedrei come una versione, pur sempre acerba, del cyborg spaccaculi che diverrà`, incrementando non di poco il mio godimento.

Altre volte un protagonista amato tiene in piedi produzioni scarse: per dire, mi piace così tanto Sonic da essere riuscito ad apprezzare praticamente tutti i titoli della saga, pure quelli più terribili (ad eccezione di Sonic BOOM, davvero indifendibile e con un character design che fa schifo pure a quello che resta del cazzo di un eunuco).

Ma buttiamoci dentro anche i picchiaduro volendo, vi siete mai chiesti come mai Street Fighter 3 non abbia mai avuto il successo del 2 o del 4 nonostante a livello di meccaniche di combattimento sia da molti ritenuto il punto più alto della saga? Esatto, paga lo scotto di avere un roster scadente come caratterizzazione.

La storia sta ora per ripetersi con Scalebound, attualmente l’unica esclusiva che mi potrebbe spingere ad acquistare una ONE, ma non riesco a digerire quella specie di brutta-copia del Dante di DMC, protagonista che già all’epoca frenò non poco il mio coinvolgimento nel suddetto titolo.

E per voi?

Quante volte un gran protagonista vi ha fatto apprezzare un cattivo gioco? O il contrario magari…

Siete tra quelli come me convinti che un cattivo design possa potenzialmente affossare un gioco meritevole o non date peso a queste cose?