L’onesta difficoltà

Oggi é un giorno triste, almeno per me.

Dopo tanto tempo, sono stato profondamente deluso da un titolo sul quale avevo aspettative sopra la media.

Premettendo che ciò che sto per raccontarvi é basato su un mero giudizio soggettivo, annuncio al popolo che il gioco che mi ha fatto defecare al punto da riportarlo in negozio dopo 48 oreè’ Lords of the Fallen.

Perché avevo aspettative alte? Paradossalmente per la sua mancanza di originalità.

Il mio genere di gioco preferito è rappresentato dagli action. Negli anni, se ne sono visti di ogni tipo, da quello frenetico e caciarone, a quello più tecnico ed elaborato.

Personalmente , non ho mai amato giochi come God of War , dove l’azione è per lo più  data da un (a mio avviso) insensato button smashing, ma ho sempre prediletto action più “impegnativi”  che richiedessero un approccio col pad più tattico.

Di esempi ne abbiamo a bizzeffe, ma se dovessi stabilire un “anno zero” di questo genere di gioco , che potremmo definire sottogenere di action , io penserei a quando nelle nostre xbox abbiamo infilato il dvd di Ninja Gaiden.

 

Secondo me con Ninja Gaiden tutto è cambiato. E’ nato quello che Game Republic stessa all’epoca definì “Stylish Gaming” .

Per la prima volta , in gioco, l’abbattimento dei nostri nemici non avveniva semplicemente premendo i pulsanti come facevamo nei picchiaduro a scorrimento, ma ci venivano richiesti riflessi , precisione tattica e padronanza di un numero di mosse molto più elevato rispetto a quello a cui eravamo abituati.

Detto in questo modo , pare quasi che fossimo entrati in un’ epoca in cui gli action stessero per diventare più difficili e complicati, ma così non fu, anzi.

Perché? Perché la nascita di moveset complessi e di maggiori possibilità di approccio al combattimento ha , laddove il gioco era sviluppato con cura, generato un tipo di sfida che ho poi negli anni personalmente definito come “difficoltà onesta”.

Pensate che sono arrivato a percepire e a definire questo tipo di difficoltà nei giochi, solo dopo aver versato lacrime e sangue su Demon’s Souls.

Il mitico titolo di Japan Studio/From Software/Bandai Namco era davvero stronzo: nemici da ogni parte ed ognuno di essi poteva potenzialmente farci il culo.

E se morivi si ripartiva da capo (o quasi).

Però ogni volta che morivo , avevo sempre la sensazione che “fosse colpa mia”. Capivo che dovevo migliorare la mia strategia dinanzi al nemico e al contempo raffinare la mia tecnica di combattimento.

Certo, non c’era la frenesia di un Devil May Cry o un Viewtiful Joe, ma come in essi, era tutta questione di concentrazione e precisione.

La prova che , in caso di Game Over , lo stronzo fossi io e non il gioco , l’ebbi man mano giocando: il senso di gratificazione quando sconfiggevo orde di nemici senza morire o abbattevo boss mastodontici che a prima vista sembravano impossibili da sconfiggere, era a dir poco impagabile.

E quando questo succedeva era come se Demon’s Souls mi dicesse “Vedi? Io i mezzi te li ho dati e se ti ci impegni puoi farcela!”

Forse è stato proprio questo che mi ha fatto amare la serie souls e gli action sopracitati. E questo mio sentire è stato ovviamente amplificato dal fatto che nella mia carriera videoludica ho spesso e volentieri avuto a che fare con giochi che invece mi hanno messo in ginocchio grazie alle loro evidenti imperfezioni.

Vi ricordate il bellissimo quanto terribile Super Ghouls ‘n Ghosts?

 

In quel caso non si trattava di una difficoltà onesta. Il nostro Arthur non sapeva saltare, o meglio, lo sapeva fare, ma era tutto molto impreciso ed affidato al caso. I nemici spuntavano quando me ce lo si aspettava ; spesso e volentieri quando ormai avevamo fatto un salto verso una determinata traiettoria , senza la possibilita’ di correggere il tiro o semplicemente di attaccare verso il basso in modo da non cadere sopra a quella che sarebbe stata morte certa.

Ma senza andare a ripescare i giochi della mia infanzia, guardiamo semplicemente Metal Gear Rising. Bel gioco? Personalmente direi di si. Impegnativo? Abbastanza.

Ma qual è il nemico numero uno in questo titolo? La telecamera.

Come posso io giocatore , dare il meglio di me, concentrarmi e compiere azioni precise contro i nemici su schermo, quando questi nemici non riesco a vederli perché la telecamera mi inquadra il deretano di Raiden?

E cosa succede se questo mi fa morire in game? Mi girano i coglioni. Perché il gioco è stato disonesto con me. La difficoltà in quel caso non é data dalla mia inettitudine ma da un chiaro difetto del gioco.

Tornando quindi a Lords of the Fallen, posso dirvi che, oltre ad averlo trovato terribilmente lineare e piatto nelle ambientazioni rispetto a un Souls (e non ditemi che non devo fare paragoni perché il titolo è nato con la chiara presunzione di emulare DS.DKS e DKS2, dall’uso degli item alle rotolate, alle parry, ai comandi , alle armi, etc etc etc etc ….) , mi sono imbattutto spesso e volentieri a morire a causa della goffaggine del personaggio (sono pure partito con la classe ladro che dovrebbe essere la più agile) , all’imprecisione delle schivate , alla difficoltà nello spezzare la guardia dei nemici, a delle hitbox del tutto discutibili e più generalmente a un feedback nel sistema di controllo non gratificante come quello di molti altri action curati in modo decisamente migliore.

So già che ora mi spalerete una valanga di merda addosso dicendomi che sono io che sono scarso , non ho pazienza e non capisco niente… e vi dirò ,  me la mangerò volentieri, ma quello che vorrei sapere io da voi è:

vi è mai capitato di avere a che fare con giochi che vi hanno estasiato con la loro “difficoltà onesta”? Quali? E quali titoli invece vi hanno fatto abbattere luoghi di culto a causa della loro cattiva programmazione?

Saluti e baci.