Il marcio mondo di Watch Dogs

Come sapete, la mia “carriera” di blogger nasce e si sviluppa partendo dal mondo videoludico. Peggior intro evah.
A volte vi racconto i cazzi miei, a volte posto video, ma non vi nascondo che quando un videogioco che sto testando con mano mi offre spunti di riflessione/discussione da affrontare poi con voi, per me questa è la situazione ideale per ciò che intendo per un blog come l’Angolo.

Gli spunti poi possono essere di diverso tipo: abbiamo visto qualche mese fa come Ni No Kuni mi offrì numerose occasioni per parlare con voi di ciò che non riesco più a mandar giù in giochi come quello e che forse l’unico aspetto positivo del gioco fu proprio l’avermi dato il LA per così tanti articoli.

Ora è il tempo di Watch_Dogs.

Visto che nessuno ha ancora parlato del nuovo titolo Ubisoft qua sull’Angolo (mio video-sclero a parte) esordirò io, dicendovi che nel complesso, pur non reputandolo un gioco perfetto, le aspettative che avevo posto su questo titolo sono state ampiamente mantenute. Volevo un free roaming alla GTA con un gameplay diverso dal solito. Ed ciò ho ottenuto. Quindi sono ben contento di averlo comprato al dayone. Indipendentemente dai soliti rompicoglioni, che piuttosto di tacere e far più bella figura, devono puntualizzare sulla grafica non next-gen, quando a parer mio le caratteristiche che lo fanno soccombere contro altri titoli del genere sono ben altre.

Ma entriamo un po’ più nello specifico, toccando il nocciolo dell’argomento di oggi.

Purtroppo uno dei difetti di Watch Dogs è la trama. Il pretesto per il dar via al gioco è piuttosto sterile e visto in altre mille salse, a tal punto che sia il protagonista principale, sia l’evolversi della vicenda stessa, risultano piuttosto piatti. Giusto per darvi un’idea, credo di aver giocato all’incirca una decina di ore, di cui credo almeno 9 passate (divertendomi) con le missioni secondarie, hackerandomi anche il buco del sedere e, perché no, portando a termine i maledetti contratti da fixer, che dovreste già conoscere.

Fra queste missioni secondarie, quelle che preferisco sono sicuramente quegli attacchi informatici che mi spingono ad entrare in casa delle persone, facendomi sentire una spia, un Grande Fratello, un fottuto hacker spione e ruba dati personali.
Il problema nasce proprio da qui.
Nella live su twitch dell’altro giorno, ho più volte ripetuto come trovi interessanti queste fasi.
Sono brevi, relativamente semplici, e ti consentono di “entrare nella vita” (prendete molto con le pinze questa locuzione) di persone a caso.

Il gioco propone spaccati di vita comune di non più di 30 secondi.
Una volta entriamo in un pc di una persona che sta acquistando su un sito internet.
Una volta entriamo in un cellulare che ci mostra una ragazza che sta pensando di abortire.
Una volta entriamo in un pc di uno che si masturba di fronte a un video porno.
Una volta in un tablet la cui fotocamera ci mostra un ragazzo che si dichiara ad una che invece lo considera un fratello.
Una volta entriamo in casa di un uomo anziano deceduto da poco sul pavimento, con il figlio che gli telefona per invitarlo alla cena di Natale.

Tutte sicuramente situazioni “leggermente” estreme, ma volendo plausibili.
Non ci capita mai, per carità, di entrare in un appartamento vuoto, così come non ci capita mai di assistere ad un gatto che sporca la lettiera o comunque a qualcosa di non interessante. Spesso assistiamo a qualcosa di malato, di madri che picchiano i figli per esempio, di uomini adulti che sclerano col call center di un sito di acquisti online perché l’action figure che hanno comprato non corrisponde con quella che poi è giunta a casa. A volte hackerando gli smartphone dei passanti ascoltiamo conversazioni o leggiamo sms di gente che rimane con l’uccello impigliato nella zip dei pantaloni mentre una bionda glielo sta succhiando.

Ripeto, situazioni per così dire estreme, a volte malate, ma…
Mi sono chiesto quanto ciò vediamo in Watch_Dogs possa essere fedele alla realtà.

Io credo che il mio punto di vista sia fortemente condizionato dal fatto che sto videogiocando. Sto facendo un’azione che geneticamente rappresenta qualcosa che, teoricamente, nella realtà non esiste. Ovvio, in certi giochi il distacco dalla realtà è maggiore rispetto ad altri, ma la mia mente concepisce il videogioco come una realtà alternativa, non come la vita di Marco Farina. Ed è uno dei motivi fondamentali per cui videogioco.

Detto ciò è anche vero che se nella vita reale avessi le capacità e soprattutto le strumentazioni per poter compiere ciò di cui è capace Aiden Pearce, sono davvero sicuro che la realtà di oggi ne sia così distante? Francamente non credo.

La Chicago del videogioco è volutamente esagerata per meri scopi videoludici, oppure se avessimo la possibilità di analizzare in maniera illegalmente profonda la società e le persone di oggi, otterremmo risultati non troppo diversi da ciò che vediamo nel videogioco?

Naturalmente tutto in Watch Dogs è “concentrato”, sia perché si parla di un videogioco con un inizio ed una fine (quindi con un tot numero di ore disponibili), sia perché il fine degli sviluppatori è sicuramente quello di voler mantenere il videogiocatore incollato allo schermo, evitando quindi che si distragga o quantomeno che la sua concentrazione si abbassi.
In effetti con me ci sono riusciti al 100%, nonostante poi io sia partito per trip mentali (non digitali) con quella spruzzata di sociologico che piace tanto ai giovani.