Né buoni, né cattivi

È giusto?
È sbagliato?
Chi può dirlo?

Non io e probabilmente non voi.
Ma chi se ne incula, siamo sull’internet ed ognuno ha il diritto – nonché l’obbligo – di dire la propria opinione, possibilmente su TUTTO.
A partite dalla meccanica quantistica, alla marca della tinta che usa Malgioglio nella casa del Grande Fratello VIP.

Oggi però faccio il bravo e preferisco rimanere in ambito videoludico, commentando con voi la notizia sparata a gran voce da tutte le testate non più di 48 ore fa.

Un ragazzo di origini ignote – e con ignote intendo che non me lo ricordo – ha avuto la brillante idea di streamare il proprio gameplay di Super Mario Odyssey, nonostante il gioco, anche mentre state leggendo queste parole, non sia ancora ufficialmente disponibile né nei negozi, né al download.
Sappiamo tutti che il dayone ufficiale è previsto per domani venerdì 27 ottobre, ma sappiamo anche che, nella maggior parte dei casi, rompere il dayone non sia proprio come rubare la Gioconda al Louvre.

Anche solo dal punto di vista numerico, direi che si tratti di un’impresa più che facile o comunque più che diffusa. Spesso i piccoli rivenditori privati sono costretti a ricorrere a questi escamotages per poter sopravvivere alle multinazionali che alitano loro sul collo e, personalmente, non mi sento assolutamente di condannarli.
Non dovrebbero farlo, ma lo fanno per vivere.

Chi invece non lo fa per vivere, a meno che non si tratti di uno streamer/twitcher/youtuber famoso che ha bisogno della questua durante il sopracitato gameplay, è appunto il ragazzo di origini ignote, che da buon frescone, con la sua bella copia di Mario Odyssey ha visto bene di streamare più di un’ora di gameplay.

“Tanto lo fanno tutti”…

…

……

Account sospeso per 3 mesi.
Don’t fuck with Nintendo.

Quindi mi ricollego alla domanda iniziale.
È giusto? È sbagliato? Questa presa di posizione è stata troppo severa? È stata utile?
Qualcuno ci penserà su 2 volte prima di farlo ancora, oppure i gameplay di giochi che pre-dayone saranno ancora all’ordine del giorno?

“Tanto lo fanno tutti…”

Da questa faccenda però mi sono nati i miei classici trip mentali che amo argomentare con voi e che in questo caso nascono proprio dalla domanda più banale.
È giusto averlo bannato/sospeso per 3 mesi?

Ragioniamo su un fattore: la licenza d’uso.
Come più volte detto anche qua sull’Angolo, quando noi compriamo un videogioco, non siamo i proprietari del videogioco, ma lo siamo della licenza d’uso.
E per disporre della licenza d’uso di un software non ti basta spendere i 60/70 euro al dayone, ma devi sottostare a tutta una serie di regole (per non dire leggi) che nessuno di noi ha mai letto in vita.

Mi viene in mente la fine degli anni ’80/inizi ’90, quando in casa mia cominciò un utilizzo massivo di VHS, le mai abbastanza odiate videocassette.
Quando il sabato pomeriggio andavo “dal noleggiaro”, il compianto Video Star di via Buoso da Dovara (i cremonesi ricorderanno), io mi prendevo una cassetta del megadrive (il termine cartuccia era solo per gli addetti al settore), mentre i miei noleggiavano un film per la sera, rigorosamente in videocassetta, il supporto più diffuso, economico  e qualitativamente peggiore di quel periodo.
‘fanculo al laserdisc.

Alla sera comunque toccava vedere anche a me quel film e ricordo tutti i vari disclaimer prima dell’inizio, con tutte le varie norme d’utilizzo corretto di quel nastro, o per meglio dire di quel CONTENUTO.

I videogiochi non erano e non sono oggi poi così lontani da quel mondo.
Anche oggi esistono appunto dei corretti utilizzi di un software e ciò viene tradotto con un elenco di cosa possiamo fare con esso – ovvero giocarci –  e cosa NON possiamo farci.
E qui l’affare si complica.

Perché io faccio un mea culpa ed ammetto di non aver mai letto tali condizioni, ma scommettiamo che esiste qualche norma relativa al divieto di trasmettere immagini o video del gioco in questione?

E se non puoi farlo SEMPRE, non credo che con SEMPRE si intenda “SOLO DOPO IL DAYONE”.

Dal punto di vista legale quindi, a parer mio il ragazzo di origini ignote, in buona sostanza ce l’ha nel culo.
Nel senso che è in torto. Punto.

Poi sarebbe interessante aprire un secondo dialogo riguardo la punizione.
Anche in questo caso, giusta? Sbagliata?
È giusto che il suo canale venga chiuso per 3 mesi? E perché non 1? Oppure perché non 6 o 12?
Chi stabilisce quale sia la punizione? E in base a cosa essa può essere considerata la GIUSTA punizione?

E ancora: ci si è accaniti contro questo ragazzo solo perché si tratta di un gioco Nintendo, società nota per essere al passo coi tempi e favorevolissima alla trasmissione dei gameplay dei propri giochi?
Ero ironico.

Ed il giornalismo?
Se un giornalista (ricordo per definizione professionista, oggettivo ed imparziale) che CAMPA parlando di videogiochi deve comunque rispettare un embargo imposto da Nintendo, in questo caso, perché l’ultimo degli stronzi può arrivare e pubblicare gameplay in rete quando cazzo gli pare?

È la tanto acclamata libertà della rete?
Mah, forse non sono poi così d’accordo.

Non lo so ragazzi, da uno stronzo che si fa beccare a giocare troppo presto a Super Mario Odyssey mi sono nati spunti discussione per cui potremmo parlare per ore. E spero sinceramente che lo facciate. Spero che mi sappiate offrire tante idee, tante opinioni che partano tutte dalla domanda iniziale.

È giusto? È sbagliato?
Questi streamer sono buoni? Sono cattivi?
Probabilmente né l’uno, né l’altro. Né buoni né cattivi.

Questa chiusura d’articolo è stata ovviamente ideata per collegarsi all’immagine che ho voluto utilizzare per l’articolo di oggi. Uno degli album più imbarazzanti che abbia mai ascoltato, nonostante il mio amore per i Litfiba e per Pelù. Bomber muori.