Per colpa di Dio, non sono così

Mi è capitato di ascoltare un podcast di alcune settimane, anzi mesi, fa.

Purtroppo in quest’ultimo periodo sono molto preso dal mio lavoro e, come si suol dire, non ho tempo nemmeno per pisciare.
Il mio capo mi ha impiantato un catetere che dalla mia uretra scarica direttamente nel water del mio ufficio.

Pisciate a parte, i ragazzi che chiacchieravano durante quella puntata stavano trattando Watch Dogs (giusto per darvi un’idea di QUANTO sia indietro), analizzando per filo e per segno ogni elemento che in genere noi comuni mortali prendiamo sotto esame per poter giudicare un gioco “bello” o “di cacca”. Visto che ogni volta mi fracassate le palle con la solita domanda, stavolta rivelerò che si trattava di Outcast.

Giopep e Ualone, soprattutto quest’ultimo, parlavano del gioco in maniera piuttosto positiva, un po’ come farei io, descrivendo ampiamente i punti forti del gioco e le sue debolezze (trama e protagonista in primis).
Ad un certo punto però si è cominciato a parlar di grafica, tirando in ballo (ovviamente e giustamente) le lacune del titolo paragonandolo alla versione che Ubisoft mostrò due anni fa.
Da ciò si aprì una parentesi inevitabile riguardo le sempre più diffuse discrepanze tra ciò che viene mostrato nei primi video e di come invece il gioco risulti lammerda nella sua versione finale.
Ma non di ciò voglio parlare in questo articolo.

Ualone ad un certo punto, sempre durante la parentesi legata alla grafica, ha fatto un paragone con GTA 5, titolo uscito circa 7-8 mesi prima di Watch Dogs.
Il paragone, credo sia innegabile, ha poco senso di esistere. Vince GTA sotto tutti gli aspetti.
Ualone però si è soffermato su un particolare che, mentre ascoltavo la puntata del podcast in auto, mi ha fatto quasi finire in un fosso dalla sorpresa.

“In Watch Dogs le vetrine dei negozi non riflettono ciò che sta dalla parte opposta della strada – come suppongo invece avvenga in gta, ndr – ma ripropongono sempre la stessa texture del riflesso indipendentemente dall’ubicazione del negozio stesso. Se di fronte al negozio c’è una spiaggia o un grattacielo, non cambia un cazzo.”

Minchia.
Complimenti per l’occhio.

E da qui mi è partito il trip. Non digitale.
Come sapete anche voi, della grafica mi è sempre fregato poco. L’ho sempre pensato e sempre sarò di quest’idea.
A volte mi fanno sorridere quelli che piangono se non vedono il famoso “pelo di culo di Ratchet” a 1080p.
Tuttavia esistono anche vie di mezzo, come in questo caso specifico, in cui certi dettagli (probabilmente anche piuttosto evidenti) a molti balzano all’occhio mentre a me no, nonostante le decine e decine di ore passate su WD.

Mi chiedo io… ma a ‘sto punto… sono io una mosca bianca, oppure il non accorgersi di questi dettagli, anche in casi evidentemente evidenti (perdonate il gioco di parole) è una mia tara genetica?
A voi capita di soffermarvi su queste “finezze” oppure ci passate sopra a mo’ di caterpillar?

Siete fra coloro che davvero danno molta importanza ai particolari?
Se sì, cari miei, voglio esempi.
Così mi renderò conto di quante cose mi sono perso.