Quando la violenza non è mai abbastanza

Ammetto le mie colpe, se di colpe si deve parlare.

È un periodo in cui i videogiochi che sto giocando mi stanno suggerendo numerosi spunti per scrivere articoli qua sull’Angolo.
A mio avviso, tra l’altro, si tratta di qualcosa di mai affrontato in questa sede, quindi.. Perché non parlarne con voi, oh popolo dalle gote alla crema di nocciole.

Come forse sapete (utilizzo “forse” perché dipende dall’ordine in cui pubblicherò gli articoli) ho appena giocato a Call of Juarez Gunslinger.
Di come mi sia piaciuto e di come ne avrei migliorato alcuni aspetti ve ne ho già parlato QUI.

Mentre giocavo però pensavo alle carneficine che stavo compiendo, classifiche di uno sparatutto in soggettiva.
Partiamo da una premessa: per chi non lo sapesse, gli sviluppatori di Ubisoft che si sono dedicati alla realizzazione di Gunslinger hanno scelto come stile grafico il fumettoso e l’ormai abusato cell shading, una scelta abbastanza inusuale e coraggiosa per questo genere (soprattutto se ambientato nel vecchio west) ma che in passato abbiamo già visto funzionare egregiamente in titoli come Borderlands o The Darkness 2.
Sappiamo tutti che si tratta di una scelta che porta più ad una connotazione quasi fumettosa piuttosto che al voler puntare su qualcosa di realistico, tuttavia anche in un gioco di pistoleri biascicanti l’effetto funziona in maniera più che convincente.

Tranne che per un elemento. Le uccisioni.

Quali sono gli fps che riconosciamo tutti come i più violenti/truculenti?
Call of duty? Battlefield? Francamente non credo, ma non ho paura ad ammettere che non ne ho idea.
Sono fuori dal giro fps da un bel po’, mi farete esempi voi.
Tuttavia per “fps violenti” intendo i giochi in cui la violenza sembra essere più simile alla realtà, in cui la componente sanguinolenta sia più realistica, quindi non necessariamente gli inni al gore più estremo. Per fare un esempio: trovo molto più “violenta” la missione famosa di Modern Warfare 2 in cui puoi uccidere i civili all’aeroporto nei panni dell’agente infiltrato, rispetto ad un appena citato The Darkness e ai poteri splatter della tenebra.

Call of Juarez Gunslinger non entrerebbe nemmeno lontanamente in questa categoria, in quanto le uccisioni, compresi gli headshot, si risolvono in una semplice nuvoletta rossa di sangue che scompare all’istante, cosi come (quasi) all’istante scompaiono i cadaveri che abbiamo seminato lungo il nostro cammino.

La domanda che vi voglio porre è quindi questa: sulla base di cosa gli sviluppatori decidono quale sia il livello di sangue, e di conseguenza di violenza, più adatto al proprio gioco?

Come sappiamo tutti, la violenza tira e aumenta le vendite. Un po’ come la passera.
Ne abbiamo parlato mille volte anche qua sull’Angolo e per quanto ognuno possa avere un’opinione diversa in merito alla presenza giustificabile o no della violenza nei videogiochi, tutti siamo convinti che spesso un gioco vende proprio perché troppo violento o perché viene condannato dai telegiornali e dall’opinione dei “non addetti ai lavori”, anche quando il titolo in questione non si dimostra qualitativamente eccelso.

Ma se tutti sappiamo che la violenza vende, perché limitarla?
Sappiamo che la violenza deve sottostare a tre tipi di limitazioni:

1. quella del rating, che se rappresenta solo un’indicazione destinata ai genitori dei videogiocatori, in un mondo perfetto in cui i genitori si preoccupano di cosa giocano i loro figli, più un rating è alto, più esigua è la fascia di videogiocatori a cui è destinato;

2.limiti tecnici, ma più che di “limiti” bisognerebbe parlare di “sbattimento degli sviluppatori”, nel senso che lo studio del sangue e dei movimenti effettivi di un corpo morente andrebbero studiati, calcolati e ricreati in maniera verosimile, ergo maggior lavoro per gli sviluppatori rispetto ad una nuvoletta rossa che esce dal corpo del soggetto crivellato;

3. la decenza. Perché a tutto c’è e ci deve essere un limite. Se anche stessi giocando al gioco più violento mai creato, vedere un bambino di 10 anni che trapassa con un bastone il torace di un cadavere di un soldato senza gambe e braccia mentre una prostituta tossicodipendente mangia merda di un cane che piscia e caga sul corpo del soldato… beh, forse sarebbe un po’ troppo anche per un videogioco 18+.

Tuttavia siamo nel 2014.
Ormai siamo abituati ad assistere ad uccisioni iper realistiche, reiterate all’inverosimile e soprattutto presenti in moltissimi videogiochi.
Perché quindi, secondo voi, un gioco oggi dovrebbe proporre meno violenza rispetto ad un concorrente appartenente allo stesso genere?