Scrivere per condizionare?

Vi chiedo scusa in anticipo, perché purtroppo non  rimembro e non riesco a recuperare il titolo di un videogioco di cui recentemente mi è capitato di vedere una video anteprima, magari mi aiuterete voi a ricordare.

Video anteprima che mi ha dato poi lo spunto per analizzare con voi, ancora una volta, il mondo delle recensioni, dei rumor, delle anteprime… insomma… il mondo di chi parla di videogiochi per lavoro. O così ci vuol far credere.

Mettetevi nei miei panni.
Sto lavando i piatti.
Accendo l’iPad.
Seleziono l’app Podcast.
Scelgo il podcast incriminato, faccio partire la video anteprima.

Mentre sgrasso una padella e friziono lo scolapasta, butto l’occhio.
Il gioco in questione è un FPS.
Strano.
Un fps ambientato in un mondo futuristico. Strano.
Il protagonista, o meglio… il cannone protagonista spara ad alieni che ti arrivano incontro. Strano.
Grafica figa, a naso direi next gen, insomma…. tutto ok. Tutto nella norma.

Spengo l’acqua e mi casca l’occhio, anzi, mi casca l’orecchio su ciò che il videorecensore sta dicendo. Una roba tipo:

“Ciò che subito ci ha colpiti è l’innovazione che un gioco del genere può dare al mondo  degli FPS, soprattutto in termini di ambientazioni. Perché assisteremo ad un continuo alternarsi tra zone chiuse ed ampie zone aperte, trasformate in campi di battaglia in cui sopravvivere alle orde di nemici.”

Ora… due premesse.

1) Come sapete, non sono mai stato (e men che meno lo sono ora) un grande fan degli FPS. Ma si può parlare di innovazione legata all’alternanza tra zone aperte e zone chiuse?
2) Come sapete, non sono mai stato (e men che meno lo sono ora) un grande fan di Halo. Ma si può parlare di innovazione quando EVIDENTEMENTE ciò di cui stanno parlando è uno dei punti cardine su cui Halo si è sempre contraddistinto?

A parte lo sparare agli alieni e all’ambientazione futuristica, chiunque abbia giocato almeno ad un capitolo del brand di Master Chief noterà molte similitudini tra il titolo videoanteprimizzato e Halo. E chiunque abbia giocato ad Halo sa che il bello del gioco sta proprio nelle diverse mappe di gioco, in cui in un match sei tra i corridoi labirintici di una navetta spaziale e il minuto dopo sei in ampie vallate preda dei cecchini camperoni.

Cazzo, ma come si fa a dire che il gioco in uscita è innovativo PER QUESTO MOTIVO?

E allora mi chiedo, perché dire ciò?
Quanto potere hanno i recensori?

Mi rifiuto di credere che possa esistere un videorecensore (che sta recensendo un fps) che non abbia mai giocato ad Halo, quindi perché dire ‘ste stronzate?
Ma soprattutto, visto che “sta parlando un recensore”, credete che chi vedrà questa anteprima si berrà tutto, oppure qualche domanda in merito alla validità di tale video sorgerà spontanea come è capitato a me?