Strane teorie ninja…

Ogni tanto qualche dichiarazione mi lascia stupito, quella che pero’ ho letto pochi minuti fa mi ha lasciato ancora piu’ stupito del solito…

Tameem Antoniades, il super mega direttore creativo dei Ninja Theory, ai microfoni di Gamesindustry.biz  ha puntato il suo dito accusatore verso i giochi tripla A, accusandoli di uccidere la creativita’ e le possibilita’ delle SH che non dispongono dei budget necessari per competere con loro.

In poche parole Antoniades (che nome fico XD) dice che le SH piu’ grandi  possono fare titoli con fondi stratosferici e le piccole SH, non avendo a disposizione quei budget, sono tagliate fuori dal mercato visto che oggi i consumatori sono molto piu’ selettivi perche’ i costi dei giochi nei negozi sono abbastanza elevati. In questo modo, quando i producer cercano una SH per creare un suo gioco AAA, non chiamano una piccola casa di sviluppo ma bensi una di quelle blasonate e importanti tappando le ali alle nuove leve.

Io se fossi stato uno degli intervistatori avrei chiesto a questo punto… E sti cazzi? Dove sarebbe la novita’?
Saro’ io ma il ragionamento di Mr. Antoniades e’ particolarmente stupido, non tanto perche’ non c’e’ una ragione di fondo, che e’ evidentemente reale, ma perche’ e’ cosi che va il mondo, cosi era 20 anni fa e cosi sara’ tra 40… chi ha piu’ soldi ha piu’ possibilita’ e mi sembra giusto che le sfrutti.
Altra cosa che mi fa storcere il naso e’ proprio il fattore “creativita’ + alto budget”… da quando ho iniziato la mia esperienza videoludica non ho mai visto due concetti come creativita’ e alto budget fare piu’ a testate che in questa generazione, negli ultimi anni abbiamo visto come giochi dai costi spropositati abbiano fatto piu’ fiasco delle controparti low cost.

Ma pensiamo anche al di fuori del mondo videoludico, nel cinema non e’ uguale? Chi ha piu’ soldi fa il colossal o il film super pompato (che non e’ sinonimo di qualita’), chi ha meno fondi fa’ il film meno “vistoso” ma spesso piu’ geniale e creativo, e’ cosi che funziona, la sacra gavetta, fai vedere cosa sai fare e poi un grande producer ti mette tra le mani il film della svolta con un budget illimitato, ma prima devi dimostrare qualcosa e se hai creativita’ sicuramente viene fuori. Poi ovvio che una SH minore che investe nel progetto fondi minori non puo’ pensare di guadagnare mille mila miliardi di dollari, questa e’ una stronzata, la percentuale di guadagno (e percio’ di successo) e’ anche un rapporto tra spese ed entrate, un Bf3 che vende 5 milioni di copie sarebbe un mezzo flop, un WRC che ne vende 5 milioni sarebbe un super successone e magari, dopo questi incassi, un producer piu’ importante gli da i fondi per fare il gioco dei loro sogni, e cosi ecco che la piccola casa diventa un punto di riferimento…

Come ho detto agli inizi il suo discorso mi pare stupido, o forse lo e’ il mio?? Per questo chiedo a voi cari utenti cosa ne pensate… davvero come i Ninja Theory credete che sia l’alto budget “obbligatorio” a rovinare il mercato videoludico in questa generazione?? Oppure pensate che una SH piu’ piccola, con molti meno soldi, possa fare tranquillamente la differenza se talentuosa ovviamente partendo dalle basi?

P.S. lo ricordate voi a Mr. Antoniades che in questo momento, la sua “piccola” SH, e’ alle prese con un gioco teoricamente tripla A e dal nome importante come Davil may Cry? Mi sembra la persona meno indicata per fare questo discorso e speriamo che faccia un buon lavoro (se il buongiorno si vede dal mattino….) se no voglio vedere che ci racconta dopo…