Il tuo personaggio ha le mestruazioni: -8 punti forza per 5 giorni.

Ancora una volta Assassin’s Creed mi torna utile per riforaggiare un tema più volte dibattuto in ambito videoludico: quello sessista.

(No, non parlerò di difficoltà dei videogames)

Questa volta voglio discutere con voi di una questione che coinvolge maggiormente lo spettro del carisma dei videogames: il protagonista.

Come dicevo lo spunto deriva da Assassin’s Creed, e da una dichiarazione da parte di uno sviluppatore di Ubisoft, che ha fatto il giro del mondo grazie a Polygon.
Di fronte alla domanda “come mai non avete inserito assassini Femmine tra i 4 protagonisti che saranno selezionabili in Unity?” tale Alex Amancio avrebbe risposto “perchè ci costava troppo”.

Ovvero “perchè eravamo già colmi di dettagli da costruire, che aggiungere un personaggio femminile avrebbe richiesto risorse, voci da doppiare…eccetera eccetera.”

Posto che si tratta di considerazioni che ritengo possano essere considerate ANCHE credibili, secondo me la questione “personaggio femminile” è stata studiata a tavolino a 360 gradi, ed il fatto di non aver voluto includere una donna assassina tra i 4, ha più di una ragione economica alle spalle.

Non è un segreto infatti che il target di questi titoli ha ancora una clamorosa prevalenza di pubblico maschile, per quanto la saga sia tra le più apprezzate anche tra le donne (grazie alle barbe padrine dei protagonisti, ovviamente!).
Essendo il gioco sviluppato molto sul concetto di co-op, evidentemente la possibilità di essere costretti a selezionare una femmina da un quarto giocatore, avrebbe destato più di una protesta.

Eh già. Noi ce ne possiamo stupire.
State leggendo queste parole e siete già pronti a commentare “ma com’è possibile che ci sia certa gente così ottusa da non accettare l’implementazione di ambo i sessi!?!?!11..”

In realtà questa possibilità è ben più vasta di quanto noi possiamo credere.
Ci sono giocatori che sono giunti ad insultare gli sviluppatori di Dead Nation perchè avevano messo appunto personaggi femminili (o di razze diverse) tra quelli selezionabili.

C’è una copiosa schiera di videogiocatori (alcuni li conosco) che rifugge completamente qualsiasi videogioco che abbia protagonista una femmina, perchè si sentirebbe probabilmente stuprato della propria mascolinità nel ritrovarsi ad impersonare un personaggio tettuto e con le mestruazioni, magari etichettando Tomb Raider come un gioco da femminucce.

Personalmente non ho mai avuto particolari problemi nel giocare i Tomb Raider, salvo il fatto che dovevo attendere che li finisse prima mia moglie, così come non mi turbava il fatto che la protagonista di Mirror’s Edge fosse una femmina (a parte il fatto che fosse doppiata da Asia Argento), e mi sembra restrittivo il voler escludere certi videogames dalla propria playlist nel caso possiedano protagonisti femminili.

Tuttavia quest’oggi sento risorgere in me la fiamma della provocazione, e voglio quindi porre qualche interrogativo che potrebbe portare a considerare la questione da un punto di vista alternativo.

Considerazione n.1: non si esalta il videogioco nei confronti del cinema proprio per la sua maggior capacità di far interagire e quindi coinvolgere il videogiocatore? Quindi per un maggior nostro coinvolgimento, non dovremmo ritrovarci un personaggio quanto più possibile cucito attorno alla nostra personalità?
Credo sia difficile negare che ci si senta maggiormente immedesimati in un personaggio che porta la nostra stessa tipologia di biancheria intima.

Considerazione n.2: quando un gioco di ruolo permette la scelta del sesso del personaggio, non scegliamo forse lo stesso nostro sesso (a parte il Gatto e quelli come lui che vogliono fare i lolloni, impersonando una cicciona isterica in menopausa)?

Considerazione n.3: non è stato proprio l’ultimo Tomb Raider oggetto di plurime critiche per via di una protagonista caratterizzata in modo ambiguo, frettoloso non consono? Una ragazza giovane ed indifesa che si ritrova a fare carneficine dopo 5 minuti come Rambo.
E’ possibile che certi ruoli, se parliamo di quelli d’azione, sia più credibile affidarli ad un personaggio maschile.
Non stò dicendo che non può esistere una eroina femminile cazzutissima.
Stò solo parlando di probabilità.

Ci tengo a ribadirlo: queste sono considerazioni volutamente provocatorie.
Non credo appunto che sia impossibile giocare un gioco con un personaggio femminile, nè che una donna non possa avere un certo ruolo.

Tuttavia, rifocalizzandoci sullo sviluppatore, risulta ai miei occhi più comprensibile che, puntando a vendere, egli punti a formalizzare un videogioco secondo il target commerciale, in questo caso in mano all’utenza maschile.
E’ dai portafogli masculi che Ubisoft attingerà l’80% dei bigliettoni, quindi dal punto di vista loro è anceh normale che cerchino la massima soddisfazione in chi il bigliettone lo deve versare.

Ma allora, noi che abbiamo giocato ai Tomb Raider, ai Mirror’s Edge, ad Assassin’s Creed Liberation senza fare una piega, non ponendoci la questione della femminilità del personaggio….
Noi che siamo gli stessi che poi quando il personaggio se lo possono costruire lo facciamo simile a noi, o a Conan il Barbaro…

…davvero non avremmo preferito aver avuto Lauro Croft, Faitho Felicio e Bello Figo Avelino da impersonare?
Non ci saremmo maggiormente immedesimati?